Adam Novak———
Por segundo día consecutivo, ucranianos y ucranianas están en las calles – en Kiev, Lviv, Rivne, Odesa, Dnipro, Poltava, Mykolaïv, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Zaporizhzhia, Kropyvnytskyi, Cherkasy y en de la diáspora. El 14 de julio el Parlamento ucraniano votó la destitución de todo el gobierno de la primera ministra Yuliia Svyrydenko. Entre los dimitidos se encontraba Mykhailo Fedorov, hasta enero de 2026 ministro ucraniano de Transformación Digital, luego ministro de Defensa, y en ambas funciones principal arquitecto de la estrategia de drones de Ucrania. Cuando se confirmó el gobierno de Koretsky el 16 de julio, el presidente Zelensky no presentó a ningún candidato para el puesto de ministro de Defensa ni de ministro de Asuntos Exteriores. Yevhenii Khmara, jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), ha sido nombrado Ministro de Defensa interino. Es este nombramiento, un hombre de los servicios de seguridad al frente de un ministerio que Fedorov estaba reorientando en torno a la tecnología de drones y la guerra distribuida, y lo que revela sobre la dirección de la política militar, lo que hizo que la gente se fuera a la calle /1. Las reivindicaciones planteadas van considerablemente más allá de cualquier cargo gubernamental.
En Zaporizhzhia, las y los manifestantes repitieron el famoso cuadro de Repine que representa a los cosacos zapórogos escribiendo una carta de desafío a un soberano extranjero, antes de escribir su propia carta abierta a Zelensky: reintegrar a Fedorov, despedir a Syrskyi. En Ivano-Frankivsk, los carteles decían: «¡Fedorov es Ministro de Defensa! «, «Syrskyi, ¡fuera! «, «¡El gobierno es el pueblo! En Lviv, las reivindicaciones incluían una auditoría independiente completa de las actividades del comandante en jefe y el restablecimiento del papel del Parlamento en la formación del gobierno. En Rivne: luchar contra la corrupción.
Como formula Oksana Kozlova de la Red Europea de Solidaridad con Ucrania (RESU, Bélgica): “Me atrevería a decir que no se levantan tanto en apoyo de Fedorov, ni siquiera tanto en contra de Syrskyi. Protestan contra un ejército con “Skelia”, generales de estilo postsoviético como el ex comandante de la brigada 155, la “negligencia” criminal en Vyshneve, los viejos apparatchiks enriquecidos por la adjudicación de contratos de armas, la ausencia de informes digitalizados y transparentes sobre el uso del presupuesto militar, escuadrones de movilización parecidos a bandas mafiosas, la persecución de los medios de comunicación independientes” /2.
No es una protesta por un ministro. Es una protesta contra un sistema.
El cartel de cartón se ha convertido en el símbolo de la vida cívica ucraniana en tiempos de guerra, de acceso inmediato, innegable y eficaz. Apareció en julio de 2025 cuando el gobierno intentó desmantelar la independencia de las agencias anticorrupción NABU (Oficina Nacional Anticorrupción) y SAPO (Polía Especializada Anticorrupción), y el Parlamento se vio obligado a dar marcha atrás en nueve días /3. Ahora está de vuelta, en mayor número y con una lista de reclamaciones más larga.
Dos días antes de la destitución de Fedorov, activistas del Sotsialnyi Rukh (Movimiento Social), el sindicato de estudiantes Pryama Diya (Acción directa) y la organización ciudadana Pasyazhery Kyiva (Pasajeros de Kyiv) ya estaban frente al ayuntamiento para protestar contra un aumento de casi cuatro veces en las tarifas del transporte público /4.
Familias de soldados han estado en las calles desde octubre de 2023 para exigir términos de desmovilización definidos y una rotación después de dieciocho meses de servicio /5.
Cada ola ha sido distinta. Cada una ha arrancado un retroceso o una concesión.
Una crisis con lógica militar
La confrontación que produjo la destitución de Fedorov no comenzó con la reorganización ministerial. Comenzó con una publicación en Telegram/6 . El 10 de julio, Oleksandr Syrskyi, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas desde febrero de 2024, publicó un texto en Telegram afirmando que la situación estaba «lejos de un punto de inflexión en la guerra» y advirtiendo contra la subestimación del adversario. Nadie discute el segundo punto. Pero el primero, la negación de que algo se haya transformado fundamentalmente, es simplemente falso.
Desde el verano de 2025, los drones ucranianos han destruido una parte significativa de la capacidad rusa de refinación y exportación de hidrocarburos, golpeando objetivos en las profundidades del territorio ruso. Los avances rusos en el frente se han ralentizado y, en varios sectores, se han invertido. La península de Crimea está cada vez más aislada. La demostración de miedo de Putin en el desfile del 9 de mayo de 2026 se ha convertido en un hecho político que el líder ruso no puede deshacer. La operación de 40 días anunciada por Zelensky el 25 de junio combina ataques dirigidos en territorio ruso, presión en primera línea y aislamiento continuo de Crimea. Zelensky ha elegido a Syrskyi contra Fedorov. Las calles han respondido.
El enlace no es accidental. Como escribe Vincent Présumey, miembro francés de la ENSU (Red Europea de Solidaridad con Ucrania), citando la revista Diplomacia: la guerra de los drones requiere “un marco diseminado, no centralizado y democrático, cooperativo”, a diferencia de lo que representa Syrskyi. La revolución de las tecnologías de drones, IA y robótica, que se ha acumulado desde el levantamiento masivo de febrero de 2022, ha cruzado un umbral cualitativo casi al mismo tiempo que la revolución de los cartones de julio de 2025, «de ninguna manera una coincidencia», insiste Présumey. La movilización cívica democrática y la guerra tecnológica dispersa comparten una lógica estructural. Ambas exigen la iniciativa desde abajo. Ambas son debilitadas por el aparato de mando centralizado.
Esto también explica lo que está en juego económicamente. Como Jean Batou y yo hemos sostenido recientemente, la industria armamentística occidental codicia la experiencia ucraniana en drones “exactamente como codiciaría un yacimiento de mano de obra cualificada o de tierras raras”/7. El avance hacia mercados centralizados y grandes contratistas de defensa no solo sirve a la doctrina militar de Syrskyi, sino a los intereses estratégicos de empresas occidentales como Rheinmetall. Las dos lógicas —mando militar autoritario y captura oligárquica de la economía de defensa— se refuerzan mutuamente.
Las consecuencias políticas de este refuerzo ya son visibles en las calles. En el segundo día de protestas en Kiev, una corriente de extrema derecha había aparecido dentro del movimiento más amplio. Los carteles nombraban a Andrii Biletskyy, fundador de Azov, miembro de Tryzub (la organización Bandera), comandante del 3er Cuerpo de Ejército y líder del partido Cuerpo Nacional, como comandante en jefe favorito. “Syrskyi es una reliquia soviética. Fedorov es digital. Biletskyy, son resultados”. “Fedorov golpea en profundidad. Biletskyy sostiene la frente” /8. Estos eslóganes no representan toda la protesta, pero documentan una presencia organizada de extrema derecha que intenta hegemonizar una crisis que comenzó en otro lugar.
La cuestión de quién sustituye a Syrskyi, según qué criterios, elegido por quién, no es un problema secundario de personal. Es el contenido político de la crisis. Puede que la izquierda aún no cuestione la cuestión del mando militar, pero la extrema derecha interviene con una respuesta propia.
Las reivindicaciones susceptibles de ganar
Las protestas ya están suscitando reivindicaciones que van más allá de las personalidades. En Lviv, las y los manifestantes pidieron el restablecimiento del papel del Parlamento en la formación del gobierno. En Rivne, la reivindicación era luchar contra la corrupción. Estos puntos están directamente relacionados con el programa que el Sotsialnyi Rukh y el sindicato estudiantil Pryama Diya formularon durante las protestas anticorrupción de julio de 2025: «Exigimos la abolición de todo lo que permite a los allegados al poder robar con impunidad, tanto en la retaguardia como en el frente»: una investigación anticorrupción independiente, una verdadera inspección laboral, una protección social global financiada por la tributación de los ricos, transparencia financiera en tiempos de guerra, «un Estado justo, y no un Estado para las empresas” /9. El cartel de cartón establece el vínculo entre julio de 2025 y julio de 2026. Las mismas fuerzas están en la calle. Las reivindicaciones se han profundizado.
Syrskyi debe ser destituido y su conducta debe ser investigada. El propio Fedorov declaró en su conferencia de prensa del 16 de julio que Ucrania no puede «ganar de forma asimétrica, con pérdidas mínimas» bajo la actual estructura de mando, y pidió reemplazar tanto a Syrskyi como al jefe del Estado Mayor /10. Tiene razón. La misma doctrina jerárquica que llevó a Syrskyi a reprimir las iniciativas de Fedorov produjo los fracasos que los soldados han estado documentando públicamente durante dos años. Bajo Syrskyi, el límite de rotación de 36 meses de servicio se eliminó de la Ley de Movilización antes de su aprobación en abril de 2024. La movilización funcionó según métodos – redadas en las calles, coerción, supresión de denuncias – que corroen la cultura democrática de la que depende la resistencia ucraniana. Los soldados del batallón de reparación de la 125a brigada -reparadores de drones, soldadores, conductores de excavadoras- fueron enviados a puestos de asalto sin formación pertinente; dos murieron. Su declaración colectiva no fue una negativa a luchar: fue una acusación contra las decisiones de mando que arruinaron una capacidad especializada y provocaron la muerte de personas innecesariamente. Los soldados del 48o Batallón de Asalto Separado se opusieron públicamente a la sustitución de su comandante en un momento crítico de combate. Patrick Le Tréhondat, traductor y activista solidario de la ENSU, que llamó la atención internacional sobre el caso de la 125a brigada, tenía razón: “No nos equivoquemos, la protesta en las filas del ejército ucraniano no es un signo de debilidad, sino un indicio de su fuerza /11. Las protestas públicas contra la jerarquía militar que terminarían en sanciones inmediatas en las fuerzas armadas rusas son, en Ucrania, expresiones de la vitalidad democrática que distingue esta resistencia.
Fedorov debe ser reintegrado, no como una personalidad por encima de toda crítica, sino porque lo que su ministerio estaba construyendo no debe ser deshecho por la derecha y la extrema derecha. Defendió la estrategia asimétrica que Ucrania necesita. Bajo su mandato se estaba llevando a cabo una auditoría de 7.200 millones de dólares en sobrefacturación en la defensa. Sus deficiencias neoliberales son reales, y el Sotsialnyi Rukh las ha documentado de manera constante, más recientemente sobre el Código Laboral que su gobierno estaba avanzando simultáneamente /12. Una crítica a su balance debe ir acompañada de propuestas concretas para organizar la economía de defensa de forma democrática y cooperativa en lugar de mediante el emprendimiento al estilo de Silicon Valley, los acuerdos con la industria armamentística occidental y los mercados oligárquicos no transparentes. Coordinación estatal, transparencia, representación de los trabajadores, tributación de los superbeneficios: estas son las condiciones para un sector de defensa eficaz que sirva a la sociedad.
Las y los soldados que libran esta guerra no esperaron a que los civiles articularan sus reivindicaciones. Ellos y ellas las construyeron ellos mismos. Veteranka, la primera organización ucraniana de mujeres veteranas, con más de 3.000 miembros en la actualidad, ha pasado años llenando un vacío que el Estado se negó a asumir: producir conjuntos de uniformes femeninos gratuitos porque el Departamento de Defensa no emitió ninguno hasta febrero de 2024. Su trabajo legislativo fue igual de concreto. Su campaña para el proyecto de ley 13037, aprobado por la Verkhovna Rada el 25 de febrero de 2026 con 276 diputados que votaron por unanimidad en el Día de la Mujer Ucraniana, obliga a los comandantes a investigar cualquier caso de discriminación y violencia en las fuerzas armadas y define formalmente el acoso sexual como un delito disciplinario que requiere una respuesta urgente en quince minutos. Su presidenta, Kateryna Pryimak, declara sin rodeos lo que subyace a todo esto: “El ejército es el grupo de la sociedad que tiene menos derechos, y las mujeres en el ejército se enfrentan a las restricciones más importantes /13.
LGBT Military for Equal Rights (LGBT militar por la igualdad de derechos), que representa a más de 700 militares LGBT+ abiertamente en servicio en 59 unidades, libra una lucha diferente pero estructuralmente idéntica: el derecho a existir legalmente como la persona que uno es mientras arriesga su vida por el Estado. Su reivindicación central es el establecimiento de derechos de asociación civil que permitan a las parejas de las y los soldados visitarles en el hospital, tomar decisiones médicas, heredar bienes, recibir pensiones militares y organizar funerales. El caso de Maria Zaitseva ilustra lo que cuesta en la práctica la ausencia de estos derechos. Asesinada en servicio, su pareja Anna Honcharova solo pudo ver su cuerpo porque “una compañera había hecho arreglos”. Cuando María recibió la Orden del Coraje póstumamente, Anna no fue notificada: la recompensa fue para el “derecho teniente», una categoría legal que no la incluía. El Parlamento no aprobó el proyecto de ley sobre asociaciones civiles. El presidente de la Verkhovna Rada dijo que “no era una prioridad” /14.
En junio de 2026, la Confederación de Sindicatos Libres de Ucrania (KVPU) anunció la creación del Sindicato Panucraniano de Combatientes, Militares y Veteranos. Mykhailo Volynets, presidente de la KVPU, describió el objetivo del nuevo sindicato: las y los veteranos y militares “no solo deben beneficiarse del respeto de la sociedad, sino también de mecanismos efectivos para influir en la política del Estado y defender sus derechos civiles” /15. Este es el primer vínculo organizativo entre el movimiento obrero y el movimiento de los soldados. Los trabajadores y soldados comparten un interés por la responsabilidad, la transparencia y la protección contra el poder arbitrario.
Conjuntamente, Veteranka, LGBT Military y el sindicato de soldados de la KVPU representan algo que el Estado ucraniano no ha logrado garantizar: una infraestructura democrática dentro de las fuerzas armadas. Ellos y ellas no defienden abstracciones. Ellos y ellas señalan fracasos específicos, obtienen cambios legislativos específicos y construyen instituciones para defender derechos que el Estado niega. Dentro de las fuerzas armadas, ellos y ellas hacen lo que la izquierda debe hacer políticamente en estas protestas: no solo exigir que el sistema cambie, sino mostrar su práctica concreta.
El sector de la defensa en su conjunto necesita una reestructuración democrática que vaya aún más allá. La declaración de Sotsialnyi Rukh de marzo de 2025 “Por una Ucrania sin oligarcas ni ocupantes” especifica: 50 por ciento de representación de los trabajadores en los consejos de supervisión de las empresas de infraestructura, defensa y extracción mineral; nacionalización de empresas estratégicas bajo control obrero; fiscalidad progresiva que alcanza el 90 por ciento sobre los ingresos más altos; confiscación de activos oligárquicos para el esfuerzo bélico /16. La resolución de su conferencia de octubre de 2024 insistió en que “la negativa a nacionalizar las capacidades de producción, gravar a las grandes empresas y a orientar el presupuesto hacia el rearme hace prolongar la guerra a costa de considerables pérdidas humanas y una movilización constante” /17.
Los ingresos fiscales internos de Ucrania actualmente solo cubren los gastos de defensa. Todo lo demás, pensiones, hospitales, escuelas, depende de préstamos extranjeros. Es una decisión política, no una necesidad económica. Y es la misma decisión la que mantiene la inspección laboral sin capacidad de actuación, las agencias anticorrupción amenazadas y las demandas de las y los soldados sin respuesta.
Las protestas aún no han fusionado estos hilos en un solo programa. Como escribe Kozlova, la gente en las calles “no permitirá que una multitud arrogante los trate como ganado nacido para obedecer. Ni siquiera con el pretexto de la disciplina militar”. Este rechazo es la base. Pero la negativa por sí sola no decide quién toma el mando, cómo se estructura la economía de defensa, ni si la invisibilidad legal de las mujeres y los soldados LGBT+ sobrevive a la guerra. Sotsialnyi Rukh, Pryama Diya, Veteranka, LGBT Military y el sindicato de soldados de la KVPU ya tienen respuestas a algunas de estas preguntas. El desafío ahora es hacer de estas respuestas el contenido de la protesta, antes de que algún otro llene el vacío.
Sábado 18 de julio de 2026, por
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article79460
Traducción: Faustino Eguberri
Notas
1/ Euronews, « A crisis of his own : Zelenskyy’s wartime reshuffle backfires and leads to protests », 17 juillet 2026, https://www.euronews.com/my-europe/2026/07/17/a-crisis-of-his-own-zelenskyys-wartime-reshuffle-backfires-and-leads-to-protests
2/ El 425o Regimiento de Asalto Separado “Skelia” se convirtió en un símbolo de abuso de mando e impunidad después de que una investigación documentara el acoso sistemático, los actos de tortura y el envío de reclutas mal equipados a posiciones de frente sin entrenamiento. Ver Adam Novak, “Los reclutas desechables y la impunidad de los oficiales en Ucrania”, ESSF, 27 de junio de 2026, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article79190
3/ Adam Novak, “La retaguardia se derrumba: los manifestantes anticorrupción se enfrentan al neoliberalismo en tiempos de guerra”. https://vientosur.info/la-retaguardia-se-derrumba-los-manifestantes-anticorrupcion-de-se-enfrentan-al-neoliberalismo-en-tiempos-de-guerra/
4/ Olena Tkalich, «”Les transports ne sont pas un privilège !” : les habitant·es de Kyiv protestent contre la hausse des tarifs”, ESSF, 14 juillet 2026, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article79391
5/ Adam Novak, “Luchamos, tenemos derechos: cómo la democracia de los soldados alimenta la resistencia ucraniana” https://satorzulogorria.org/luchamos-tenemos-derechos-como-la-democracia-de-los-soldados-alimenta-la-resistencia-ucraniana/
6/ Vincent Présumey, “Notes politico-militaires sur l’évolution de la guerre impérialiste russe contre l’Ukraine depuis le 24 février 2022 et le moment présent”, Aplutsoc, 16 juillet 2026, https://aplutsoc.org/2026/07/16/notes-politico-militaires-sur-levolution-de-la-guerre-imperialiste-russe-contre-lukraine-depuis-le-24-fevrier-2022-et-le-moment-present/
7/ Jean Batou Adam Novak 01/07/2026. “La Europa potencia no es la amiga de Ucrania”. https://www.sinpermiso.info/textos/la-europa-potencia-no-es-la-amiga-de-ucrania
8/ Mariya Nazarova et Yan Dobronosov, « « Syrskoho na Biletskoho » : u Kyievi tryvayt protesty cherez vidstavku Fedorova », Telegraf, 17 juillet 2026, https://news.telegraf.com.ua/ukr/ukraina/5945587-sirskogo-na-biletskogo-u-kievi-trivayut-protesti-cherez-vidstavku-fedorova-reportazh-yana-dobronosova ; « Na protesti proty vidstavky Fedorova zyavylysya plakaty iz zaklykamy zaminyty Syrskoho na Biletskoho », Gordon.ua, 18 juillet 2026, https://gordonua.com/ukr/section-politics/news-na-protesti-proty-vidstavky-fedorova-zyavylysya-plakaty-iz-zaklykamy-zaminyty-syrskoho-na-biletskoho-18-07-2026.html
9/ “Ucrania: Protestas contra la corrupción” https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75705 (ver también https://satorzulogorria.org/la-sociedad-ucraniana-sale-a-la-calle-contra-la-corrupcion/, ndt).
10/ Podrobnosti.ua, « Posada radnyka prezydenta, dohany Drapatomy, konflikt iz Henshtabom : holovne iz bryfinhdu Fedorova », 16 juillet 2026, https://podrobnosti.ua/2518090-posada-radnika-prezidenta-dogani-drapatomu-konflkt-z-genshtabom-golovne-z-brifngu-fedorova.html
11/ (Ucrania. El frente de guerra, octubre 2025 https://satorzulogorria.org/ucrania-el-frente-de-guerra-octubre-2025/ ndt). Patrick Le Tréhondat, « Qu’on ne s’y trompe pas, la contestation dans les rangs de l’armée ukrainienne n’est pas un signe de faiblesse, mais un indice de sa force », cité et analysé dans Adam Novak, « Les conscrits jetables et l’impunité des officiers en Ukraine », ESSF, 27 juin 2026, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article79190
12/ Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), “Les réformes du droit du travail anti-salariées en Ukraine pourraient faire obstacle à l’adhésion à l’UE”, ESSF, 4 juillet 2026, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article79180
13/ Adam Novak “La economía política de la guerra de Ucrania y la política de una mala paz en ciernes” https://vientosur.info/la-economia-politica-de-la-guerra-de-ucrania-y-la-politica-de-una-mala-paz-en-ciernes/
14/ Adam Novak, “Luchamos, tenemos derechos: cómo la democracia de los soldados alimenta la resistencia ucraniana” https://satorzulogorria.org/luchamos-tenemos-derechos-como-la-democracia-de-los-soldados-alimenta-la-resistencia-ucraniana/
15/ KVPU, « Ukraine : A soldiers’ union is formed », ESSF, 10 juin 2026, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article79016
16/ Movimiento Social /Sotsialnyi Rukh // “¡Por una Ucrania sin oligarcas ni ocupantes!” https://satorzulogorria.org/por-una-ucrania-sin-oligarcas-ni-ocupantes/
17/ Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Ukraine : Conference of Sotsialnyi Rukh (Social Movement), 5–6 octobre 2024 », ESSF, octobre 2024, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article72344