Joxe IRIARTE «Bikila»
(Miembro de Alternatiba)
Trump y Putin: reparto de áreas de influencia en detrimento de los pueblos
Aunque mantienen rivalidades geopolíticas, Donald Trump y Vladimir Putin mantienen posturas ideológicas y políticas similares
Denunciamos invasiones, genocidios, embates militares. Denunciamos que la tendencia a la guerra se está fortaleciendo. En las últimas manifestaciones oigo gritos contra Israel, EEUU, la OTAN y el militarismo. Todas correctas, necesarias; pero echo de menos la denuncia de lo que está haciendo Putin en Ucrania. ¿Por qué? ¿No vemos el devenir de la alianza de Trump y Putin? ¿No vemos que se está llevando a cabo dentro de los embates de la extrema derecha, que está ligado el uno al otro?
Trump declara tener derecho al uso de la fuerza en cualquier parte del mundo y reconoce que Putin tiene derecho a hacer lo mismo en un perímetro más delimitado. Ese perímetro corresponde a una parte del imperio ruso de la época zarista y de la antigua Unión Soviética. Esto coincide con una lógica clásica de división implícita de áreas de influencia entre las grandes potencias imperialistas.
En enero de 2026, Trump invitó a sus aliados de Moscú, Bielorrusia y Hungría a formar parte del Consejo Mundial de la Paz.
Trump se burla totalmente del derecho internacional y cree que puede tomar por la fuerza el control de los recursos petrolíferos de Venezuela o Irán con un ataque militar a esos países. Otra cosa es lo de Irán, que, a diferencia de lo de Venezuela, le está costando muy caro. La Rusia de Putin, en su entorno más cercano, puede hacer lo mismo si eso no perjudica los intereses de EEUU en Europa del Este.
Putin podría conservar o controlar parte del territorio ucraniano, su población y sus recursos naturales si las empresas estadounidenses obtienen ventajas en el resto de Ucrania. Lo que propone Trump es un pacto entre dos potencias imperialistas depredadoras: Estados Unidos y Rusia. Ambos se ponen de acuerdo para pisotear el derecho de los pueblos a la autodeterminación y a ejercer la soberanía sobre sus territorios y sobre los recursos naturales presentes.
Aunque mantienen rivalidades geopolíticas, Donald Trump y Vladimir Putin mantienen posturas ideológicas y políticas similares. Prueba de ello es que ambos se caracterizan por un anticomunismo reconocido y un apoyo incondicional al sistema capitalista, incluyendo y las formas más salvajes de explotación del trabajo y de los recursos naturales.
Trump y Putin son nacionalistas y afirman la supremacía de los derechos de la nación dominante en sus estados. Trump ha defendido a los supremacistas blancos y ha afirmado que antepone los intereses de los estadounidenses a los de las naciones extranjeras. Putin defiende un gran chauvinismo ruso y denuncia a Lenin por la «creación» (sic) de Ucrania y el reconocimiento de su derecho a separarse de la URSS a principios de los años 20. Ambos defienden también una política energética basada en la explotación intensiva de combustibles fósiles, contribuyendo así a agravar el desastre ecológico mundial.
En el ámbito social, convergen hacia orientaciones homófobas y hostiles contra los derechos de las personas LGBTQIA+, junto con la promoción de valores conservadores respaldados por la visión reaccionaria del cristianismo.
En el plano internacional, tanto Trump como Putin priorizan el uso de la fuerza militar para imponer sus objetivos políticos y económicos, y eso en contra del derecho internacional. Junto a ello, se da un apoyo decidido al rápido y masivo desarrollo de las industrias armamentísticas, así como al creciente uso del poder militar. Sus políticas externas se basan también en el uso reiterado de excusas controvertidas o infundadas para justificar el recurso a la violencia.
Más allá de esas convergencias ideológicas y geopolíticas, Donald Trump y Vladimir Putin, ambos, priman una fuerte personalización del liderazgo, centrada en la figura de un líder presentado como encarnación directa de la nación y su voluntad. Su discurso político se basa en una retórica que aboga por el «pueblo» y contra las élites políticas, mediáticas o económicas, a las que acusa de traicionar los intereses nacionales. En este contexto, expresan una manifiesta desconfianza hacia las instituciones multilaterales y el derecho internacional cuando son vistas como un obstáculo para sus objetivos estratégicos. Por otro lado, junto a sus prácticas políticas, critican constantemente a los medios que consideran que mantienen una actitud hostil y hacen un uso intensivo de estrategias de comunicación para evitar o deslegitimar los contrapoder institucionales. Estos elementos ayudan a insertar sus proyectos políticos en una concepción muy personalizada, imperialista y autoritaria neofascista del poder. Por eso mantienen estrechas relaciones con las fuerzas de extrema derecha europeas, a las que ayudan en la medida de sus posibilidades.
En cuanto a Putin, es evidente que la guerra transformó el régimen ruso de una nueva manera y lo convirtió en una dictadura cualitativamente distinta, en la que toda declaración pública que se aparta de la línea oficial se convierte en delito, y en la que todo intento de acción colectiva se equipara a una traición a la nación estatal. Creo que la Rusia de Putin es comparable hoy, con razón, al fascismo.
Partiendo desde abajo, hay que construir la solidaridad entre los pueblos para reforzar la resistencia al auge del neofascismo y al auge de los ataques imperialistas, vengan de donde vengan.
Fuente: https://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2026-05-12/hemeroteca_articles/trump-eta-putin-eragin-eremuen-banaketa-herrien-kaltetan