Luchamos, tenemos derechos: cómo la democracia de los soldados alimenta la resistencia ucraniana}

Sábado, 15 de noviembre de 2025, por NOVAK Adam//

Los soldados ucranianos se enfrentan a una contradicción imposible: defienden la democracia mientras se les niegan los derechos fundamentales. No hay horarios de rotación. Ni tiempo de servicio fijo. Indemnización inadecuada para los heridos que están tardando años en ser tratados. Mujeres luchando con uniformes diseñadas para hombres. Soldados LGBT+ cuyos socios no pueden visitarlos en el hospital. Especialistas en reparación enviados a estaciones de asalto. Comandantes del batallón retirados en medio de una batalla sin consulta. Durante casi cuatro años, los defensores ucranianos han luchado no solo contra el imperialismo ruso, sino también contra los fracasos de su propio Estado en términos de movilización, bienestar y responsabilidad.

Sin embargo, precisamente a través de estas luchas la cultura militar ucraniana demuestra algo que los ejércitos autoritarios no pueden reproducir: la organización democrática más bien fortalece que no debilita la efectividad en el combate. Cuando los soldados colectivamente rechazan órdenes estratégicamente estúpidas y logran que se cancelen, cuando las familias protestan por la rotación y fuerzan los debates parlamentarios, cuando las mujeres veteranas producen equipo que el Estado no ha proporcionado, cuando el personal LGBT+ se organiza abiertamente para luchar por los derechos de asociación, cuando los sindicatos defienden simultáneamente la soberanía nacional y los derechos de los trabajadores, estas no son distracciones de la necesidad militar. Son la ventaja estratégica de Ucrania. Los mecanismos de retroalimentación democrática detectan errores catastróficos. Las redes de solidaridad horizontales compensan los límites de la capacidad del Estado. La inclusión amplía los grupos de reclutamiento. La responsabilidad construye la confianza que mantiene la moral a través de años de guerra de desgaste. Así es como las naciones pequeñas resisten a imperios más grandes: no a través de la disciplina autoritaria, sino a través de la resiliencia adaptativa que solo la democracia permite.

Los soldados ucranianos que defendían a Pokrovsk en enero de 2025 hicieron algo impensable en los ejércitos autoritarios: filmaron un video exigiendo la reincorporación de su comandante, lo publicaron públicamente y desafiaron a los líderes militares a anular su decisión. 1 La acción colectiva del 48o ^eBatallón de asalto separado no fue la insubordinación, era una responsabilidad democrática en tiempo de guerra. Su comandante, Lenur Islyamov, acababa de ser retirado durante la defensa de una encrucijada logística crítica, y sus tropas se negaron a aceptar una decisión que amenazaba su supervivencia. No fue un incidente aislado. De batallones de reparación que amenazan con una ausencia colectiva a el despliegue indebido a miles de miembros de la familia que protestan por la rotación,2de soldados LGBT+ que se organizan por derechos de asociación a mujeres veteranas que producen uniformes que 3el estado no proporcionó,  la cultura militar democrática de Ucrania representa un contraste fundamental con el autoritarismo ruso, y una ventaja estratégica.

La izquierda occidental a menudo malinterpreta la lucha ucraniana, atrapada entre los reflejos antioccidentales generalizados que tratan con sospecha a cualquiera que luche contra Rusia, y narrativas liberales que ignoran la lucha de clases en la guerra o la paz. Pero los soldados y sindicalistas ucranianos demuestran algo que el movimiento antiimperialista debe entender: la organización democrática durante la resistencia no es un lujo o una debilidad, eso es lo que hace posible la victoria. Cuando la cultura autoritaria de Rusia produce agentes de inteligencia que mienten para evitar la ejecución, las redes de inteligencia democratizadas de Ucrania recopilan decenas de miles de informes de ciudadanos a diario. 4 Cuando los comandantes rusos amenazan con disparar contra las tropas en retirada, los jefes del batallón ucraniano exigen públicamente descanso y rotación. Cuando Rusia criminaliza la existencia queer, más de 600 soldados ucranianos LGBT+ se organizan abiertamente, usando escudos de unicornio en respuesta sardónica a la afirmación de que no existen. 5 Este artículo examina cómo la cultura de disidencia, responsabilidad y organización ascendente de Ucrania fortalece su resistencia, y lo que significa para la solidaridad antiimperialista.

 

Los especialistas en reparación no son carne de cañón: la lógica estratégica de las protestas de los soldados

Septiembre de 2025. Veinticuatro soldados del batallón de reparación de la 125a ^eBrigada Mecánica Pesada Separada de Ucrania anunciaron que colectivamente se irían sin autorización en lugar de obedecer órdenes de transferirlos a puestos de asalto. La mayoría tenían más de 50 años. Fueron especialistas en reparación de drones, operando talleres autoorganizados con impresoras 3D y microscopios financiados por sus familias. 6 Volodymyr Romaniv, uno de los soldados, explicó lo absurdo a los medios de comunicación ucranianos: “Mi hijo se graduó de un instituto politécnico con un título en tecnología informática. Aún no tiene 25 años, ha firmado un contrato y se ha ofrecido como voluntario… ahora se acerca una orden de lucha: mi hijo está siendo enviado al 218o ^eBatallón. En el ‘picadero de carne’, en compañías de fusileros… Lo más absurdo es que ahora es una guerra de drones, se necesitan especialistas. Mi hijo, que es un especialista, es arrojado a las trincheras. » 7

La orden  fue cancelada en 48 horas. No fue una deserción, fue una huelga militar y tuvo éxito. La protesta del batallón de reparación reveló algo que los analistas occidentales a menudo ignoran: los soldados ucranianos pueden identificar decisiones estratégicamente estúpidas y, lo que es más importante, a veces pueden detenerlas. En las fuerzas jerárquicas rusas, tales órdenes continuarían independientemente de la locura táctica, porque la honestidad es recompensada con prisión o muerte. Como documentó War on the Rocks, Putin despidió a más de 150 agentes de inteligencia a principios de 2022 por proporcionar evaluaciones precisas, creando “una cultura militar y política de proporcionar inteligencia inexacta o francamente engañosa hacia la jerarquia” que solo empeoró cuando Rusia se encontró varada en el sureste de Ucrania, a un enorme costo humano y material.

Dos meses antes, en enero de 2025, el 48o Batallón de asalto separado se enfrentó a una interferencia similar del comando. Pocos días después del despliegue en Pokrovsk, uno de los campos de batalla más disputados, su comandante fundador Lenur Islyamov fue retirado. El batallón, compuesto por un 90% de voluntarios, incluidos muchos tártaros de Crimea 8 que luchan por recuperar sus tierras ocupadas, publicó un video público: “Cambiar al comandante en un momento crítico es una amenaza directa a la capacidad de combate de la unidad y socavar la confianza de los combatientes. Consideramos que esta decisión es inaceptable durante la fase activa de la guerra”. A diferencia del batallón de reparación, su demanda no se cumplió de inmediato. Pero el hecho de que pudieran formularlo, que los soldados que luchan contra el asalto ruso pudieron hacer una pausa para filmar un testimonio colectivo que cuestionaba a los líderes militares, demuestra una cultura que los ejércitos autoritarios no pueden reproducir.

Estas protestas cuentan estratégicamente. Cuando el personal especializado puede desafiar un mal despliegue, las habilidades se adaptan a las misiones. Cuando las unidades pueden defender a los comandantes en los que confían, la cohesión se fortalece. El hecho de que fueran capaces de organizarse públicamente demuestra valores fundamentalmente diferentes de la cultura militar rusa.

El éxito del septiembre de la 125a ^eBrigada fue temporal. En octubre, el mismo batallón de reparación, enviado a Kupyansk aparentemente para “cavar zanjas”, fue ordenado a tomar posiciones de combate. Durante el despliegue, les dispararon. Dos resultaron heridos; el conductor principal Oleksandr Bezsmertnyi murió durante la evacuación. El sargento junior Nazar Mykytynsky, un piloto de drones del antiguo 219 ^e Batallón, murió. 9 La traición era completa. Sin embargo, el éxito de la protesta inicial cuenta: ha demostrado que la organización de los soldados puede funcionar, que la acción colectiva puede anular las decisiones mortales y que la cultura militar ucraniana permite desafíos a la autoridad que los sistemas autoritarios no pueden tolerar.

“La centralidad de lo humano es amar a su personal”: las exigencias de rotación y la crisis del agotamiento

A finales de 2023, los mismos soldados que se habían ofrecido como voluntarios al comienzo de la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022 se acercaban a dos años sin rotación. El esposo de 50 años de Anastasia Bulba, recuperándose de una conmoción cerebral, fue uno de ellos. En diciembre de 2023, se unió a más de 100 mujeres en una tormenta de nieve en Kiev, sosteniendo carteles que decían “Soldado agotado = guerra perdida” y “Mi esposo ha estado en esta guerra durante 636 días”. Su petición fue precisa: la desmovilización después de 18 meses, no los 36 meses propuestos por el gobierno. Como dijo Bulba al Kyiv Independent: “Proponen 36 meses, pero no es justo para los que están en la línea de combate. Eso sería una sentencia de muerte para ellos”.

Las protestas de las familias, que se produjeron en al menos 11 ciudades desde octubre de 2023 hasta principios de 2025, representaron el primer movimiento de protesta social sostenido durante la guerra. 10 Sus consignas desafiaron tanto al enemigo como a la sociedad ucraniana: “Es su turno ahora”, “Los soldados no son de hierro”, “Todo el mundo es responsable de la victoria”. Una madre señaló la dimensión de clase sorprendentemente: “Mi hijo va a la escuela, de los 24 estudiantes de su clase, los hombres de servicio provienen de solo dos familias. “Las protestas no fueron contra la guerra, eran pro-equidad. Taisia, la esposa de un soldado durante una manifestación de febrero de 2024, aclaró: “La protesta va de detener la guerra. El hecho es que los chicos están cumpliendo con sus deberes cívicos. Como cualquier otro ciudadano de nuestro país, no solo deben tener deberes, sino también derechos”.

El Parlamento redactó originalmente una legislación que incluía un límite de rotación de 36 meses. Bajo la presión del nuevo Comandante en Jefe Oleksandr Syrskyi y el Ministro de Defensa Rustem Umerov, la disposición fue retirada antes de la votación de abril de 2024. [11] El razonamiento del ejército fue fríamente pragmático: Rusia supera a Ucrania de siete a diez veces en los sectores orientales; hacer volver a soldados experimentados sin reemplazos entrenados colapsaría las defensas. Los soldados entendieron este dilema. Un soldado de la 47a ^eBrigada, cerca de Avdiivka, dijo a CNN: “Diferir la revisión de la desmovilización es injusto, pero el mundo es injusto en general. La desmovilización será posible cuando se entrenen reclutas. Correctamente formados”.

Pero la retirada del comandante Yurii Zaluzhnyi como comandante en jefe en febrero de 2024, poco después de que pidió 500.000 soldados adicionales para permitir la rotación, sugirió que el tema era tanto político como militar. Zaluzhnyi se había opuesto a un sistema de rotación de seis meses propuesto, argumentando que las condiciones eran demasiado imprevisibles. Sin embargo, su despido, que ocurrió en medio de los debates sobre la movilización, indicó que el presidente Zelenskyy prefería a un comandante menos dispuesto a exigir recursos que permitieran el alivio de los soldados.

En 2025, el agotamiento ha alcanzado niveles de crisis. El teniente coronel Oleksandr Yurin, comandante del 7º Batallón de fusileros de la 65ª Brigada, habló con Hromadske con una franqueza inusual: “Hace una semana presenté un informe al comandante de la brigada que indicaba que la unidad tenía que ser retirada de la zona de combate, repuesta con personal y descansada”. [12] Su batallón, en promedio de más de 50 años (el mayor: 59), había perdido 160 soldados por razones familiares desde abril de 2023, recibió solo 40 reemplazos y sufrió entre el 10 y el 15% de bajas irrecuperables en seis semanas. “Pasar el tercer año sin rotaciones también es un problema”, dijo Yurin. “La fatiga es una mala luchadora. Al igual que muchos soldados que sirven, contrastó los enfoques ucraniano y ruso: “No debemos imitar a los rusos que desprecian a sus soldados. No debemos repetir esta práctica soviética”.

Los médicos y oficiales militares ucranianos han desarrollado un discurso en torno a » людиноцентрѸчість » (la centralidad del ser humano), el principio de que las organizaciones militares eficaces dan prioridad al bienestar del personal. Esta cultura, donde los comandantes defienden públicamente el bienestar de sus subordinados, donde se reconoce el agotamiento en lugar de castigarse, difiere fundamentalmente de la “gran tolerancia del sufrimiento y la violencia” de la cultura militar rusa.

La crisis de la rotación ha expuesto los fracasos de movilización de Ucrania y el reparto desigual de la carga de la sociedad. Alrededor de 650.000 hombres ucranianos de entre 18 y 60 años se han ido a Europa desde febrero de 2022; los evasores ricos han comprado exenciones médicas por 3.000 dólares (2.430 euros); alrededor de un millón de funcionarios tenían exenciones de movilización. Mientras tanto, las tasas de deserción se han disparado: más de 100.000 soldados acusados desde 2022, con 88.000 casos solo en enero-octubre de 2024, casi el doble de 2022 y 2023 combinados. [13] A principios de 2025, unos 576 soldados desertaban diariamente. [14] No eran cobardes; eran hombres que habían servido continuamente durante dos o tres años mientras la sociedad no compartía la carga.

Ucrania ha respondido con reformas que los sistemas autoritarios no podían implementar, aunque la implementación reveló una promesa democrática enfrentada a la resistencia burocrática. En noviembre de 2024, la plataforma digital “Army+” se lanzó bajo la Resolución del Gobierno No. 1291, permitiendo a los soldados solicitar cambios de puesto electrónicamente sin la aprobación del comandante, y las solicitudes se envían directamente al Centro de Personal de las Fuerzas Armadas, que debe responder dentro de las 72 horas. [15] Pero se aplican restricciones significativas: los soldados deben servir al menos seis meses en su unidad actual antes de solicitar un traslado, solo pueden presentar solicitudes una vez al año y los cambios de roles de combate a no combatientes permanecen restringidos, excepto con la evaluación médica. [16] La activista Lyuba Shipovich, que abogó por la reforma, la caracterizó con precisión: “Está tratando los síntomas, y tenemos que trabajar en una reforma estructural del capital humano en el ejército. Pero en este momento, es crucial dar al personal militar la capacidad de transferirse a unidades donde pueden ser más eficientes”.

Un programa de amnistía invitó a los desertores por primera vez a regresar voluntariamente sin procesamiento. El gobierno estableció inicialmente una fecha límite del 1 de enero de 2025 y la extendió hasta marzo de 2025. Más de 9 000 militares regresaron durante el período de amnistía inicial, eligiendo nuevas unidades para servir. [17].

Esto representa un éxito mínimo en comparación con la magnitud de la crisis: 88.000 casos de deserción solo en enero-octubre de 2024, con alrededor de 576 soldados desertando diariamente a principios de 2025. No eran cobardes; eran hombres que habían servido continuamente durante dos o tres años mientras la sociedad no compartía la carga. La baja tasa de participación en la amnistía -9.000 vueltas frente a más de 100.000 casos- demuestra que el problema no es un fracaso moral individual. Sencillamente, la movilización se está derrumbando.

Estas reformas trataban los síntomas más que de las causas: la movilización siguió siendo inadecuada, la rotación inexistente, la compensación se retrasó durante años, pero demostraron una capacidad de respuesta democrática imposible en los sistemas autoritarios. Las reformas solo podían ocurrir porque la sociedad civil ucraniana podía presionar al gobierno, porque los soldados podían organizarse públicamente, porque la deserción se entendía como un fracaso sistémico en lugar de una cobardía individual.

Licornios y chalecos antibalas: la organización queer y feminista como fuerza militar

El escudo con el unicornio apareció en los uniformes ucranianos en 2014 como una respuesta sardónica a la propaganda rusa: desde que las fuerzas de Putin afirmaron “que no hay personas homosexuales en el ejército”, los soldados LGBT+ adoptaron la criatura mítica “inexistente” como su símbolo. En 2022, la insignia en forma de escudo con unicornio se había convertido en el símbolo oficial del grupo ucraniano LGBT + Military for Equal Rights, cosido a la altura de los hombros justo debajo de la bandera nacional. Más de 600 militares y veteranos LGBT+ ahora se están organizando abiertamente, sirviendo en al menos 59 unidades ucranianas. Su visibilidad marca un profundo contraste con la homofobia militarizada de Rusia, donde Putin presenta la guerra como una defensa contra los “valores occidentales degenerados”, incluida la existencia queer.

Viktor Pylypenko, el fundador de la organización de 38 años y el primer soldado ucraniano abiertamente gay, explicó lo que está en juego: “Los muertos no necesitan derechos. Si Ucrania pierde, nuestra comunidad, especialmente activistas y soldados LGBT+, enfrentará una dura opción: la muerte, la tortura o la huida. Esta es probablemente la primera guerra en la que tantos soldados abiertamente LGBT+ luchan en las líneas del frente”. [18] El recorrido de Pylypenko desde voluntario en Donbass en 2014 a activista público en 2018 traza la evolución democrática de Ucrania.

La demanda central de la organización, los derechos para que las parejas LGBT+ visiten   a sus parejas heridas en el hospital, tomen decisiones médicas, hereden propiedades, reciban pensiones militares y realicen funerales, aborda vulnerabilidades materiales. Cuando María Zaitseva fue asesinada en acto de servicio, su compañera Anna Honcharova solo pudo ver el cuerpo de María porque “un compañero hizo arreglos”. María recibió la Orden de Coraje póstumamente, pero el premio fue para el “pariente más cercano”: Anna no fue notificada. Esta invisibilidad legal agrava el trauma del campo de batalla.

La sociedad ucraniana reaccionó. El apoyo público a los derechos de asociación LGBT + aumentó del 44% en enero de 2023 al 70% creyendo que la comunidad LGBTQ + debería tener los mismos derechos en junio de 2024. En noviembre de 2024, Zelenskyy se comprometió públicamente a firmar una legislación de asociación civil. En mayo de 2025, la hoja de ruta para la adhesión a la UE del Consejo de Ministros incluyó “la redacción y adopción de una ley que defina el estatus legal de las parejas registradas” con una fecha límite en el tercer trimestre de 2025. [19]

La fecha límite para el tercer trimestre de 2025 se cumplió sin legislación. El proyecto de ley 9103 sobre parejas civiles, presentado por la diputada Inna Sovsun en marzo de 2023, ha permanecido bloqueado en el Comité de Asuntos Jurídicos a pesar de las evaluaciones positivas de otras cinco comisiones parlamentarias. [20] El Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana se opuso al proyecto de ley, describiendo las uniones civiles del mismo sexo como “contrarias a la ley natural establecida por Dios” y “una amenaza a la moral pública”. A pesar del apoyo presidencial, a pesar del apoyo público del 72%, la legislación sigue bloqueada.

Sin embargo, en junio de 2025, un Tribunal de Distrito de Kiev emitió el primer reconocimiento legal de Ucrania de una pareja del mismo sexo como una “familia de facto”. [21] El caso involucró a Zoryan Kis, un diplomático, y su compañero Tymur Levchuk, que habían estado viviendo juntos desde 2013 y se casaron en los Estados Unidos en 2021. Después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores se negara a reconocer a Levchuk como una familia, negándole el derecho a acompañar a Kis en una asignación diplomática, la pareja presentó una denuncia. El Tribunal de Distrito de Desnianskyi dictaminó que su relación constituía un matrimonio de facto con arreglo a la legislación ucraniana, citando la Constitución y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal de Apelación de Kiev confirmó la decisión. Aunque se aplica solo a este caso específico, sienta un precedente legal que las futuras parejas puedan citar.

El servicio en combate ha cambiado las mentalidades más rápido que las marchas del orgullo, pero el cambio legislativo requiere enfrentar el poder arraigado. La brecha entre el 70% de apoyo público y la inacción parlamentaria revela cómo las instituciones democráticas pueden estar rezagadas con respecto a la cultura democrática. Los soldados LGBT+ continúan luchando sin las protecciones legales que su servicio demuestra que merecen.

Organización de las mujeres: del batallón invisible al feminismo armado

La integración de las mujeres ucranianas en los roles de combate ha seguido patrones similares de organización básica que obligan al cambio institucional. Antes de 2018, las mujeres servían como “costureras” y “cocineras” en los registros oficiales aún cuando realizaban operaciones de asalto. Andriana Susak-Arekhta recibió una medalla “por coraje” como costurera mientras que realmente servía como soldado de asalto desde 2014. La campaña “Batallón Invisible”, fundada en 2015 por la veterana Maria Berlinska, ha documentado la participación real de las mujeres en el combate a través de la investigación sociológica, construyendo el expediente para el cambio legislativo.

Hanna Hrycenko, socióloga del Instituto de Investigación de Género y cofundadora del proyecto “Batallón Invisible”, describe la transformación: “Hace unos años, la cobertura de los medios estándar consistía en fotos de mujeres soldados maquillándose en las trincheras, o en entrevistas en las que se les preguntó qué pensaban sus maridos sobre su trabajo. Afortunadamente, este tipo de situación es ahora rara. [22] La documentación sistemática del “Batallón Invisible” —entrevistar a mujeres combatientes, mapear sus funciones, cuantificar su participación— ha proporciondo una base empírica para las demandas políticas.

En septiembre de 2018, el Parlamento aprobó la Ley No. 2523-VIII que otorga a las mujeres acceso a todos los rangos y puestos militares, abriendo oficialmente 63 puestos de combate. En julio de 2024, más de 67 000 mujeres sirvieron en las Fuerzas Armadas de Ucrania, con más de 10 000 en funciones de combate activo en la línea del frente, casi el 8% del total de fuerzas, en comparación con quizás 30 000 antes de la invasión. [23]

La crítica feminista de la cultura militar ucraniana se extiende más allá de la demanda de acceso. “Cinco tesis sobre el feminismo y el militarismo” de Oksana Potapova e Irina Dedusheva argumentan que “el antimilitarismo occidental (incluida su versión feminista) es encomiable en su intención, pero es completamente inadecuado para la situación en algunos países colonizados”. Esta posición, que el pacifismo puede ser un lujo no disponible para aquellos que se enfrentan al imperialismo genocida, ha sido la posición feminista ucraniana dominante desde la invasión a gran escala de 2022.

Hrycenko señala la transformación: “Hace solo unos años, cuando la guerra se limitó al este del país, las feministas ucranianas se opusieron a dar a las mujeres un papel más importante en el ejército, por pacifismo. Cambiaron de opinión tan pronto como los misiles comenzaron a caer sobre sus cabezas. El cambio refleja las condiciones materiales: cuando los soldados rusos emplean sistemáticamente la violencia sexual (208 casos judiciales documentados en agosto de 2023, con activistas feministas ucranianas estimando a las víctimas reales en miles o decenas de miles), cuando la ocupación significa violación en grupo “con el uso de armas y en presencia de niños”, la resistencia armada se convierte en una práctica feminista.

Algunas feministas ucranianas ahora abogan por extender el reclutamiento a las mujeres. Según Hrycenko, “este es un punto de vista que a menudo se puede escuchar de las mujeres que luchan en el ejército ucraniano”, mientras que “las feministas civiles son más reacias a este tema”. Desde octubre de 2023, las mujeres ucranianas de entre 18 y 60 años que trabajan en los campos de la salud (médicos, enfermeras, matronas, dentistas, farmacéuticos) tienen que registrarse para el posible servicio militar, con exenciones solo para mujeres embarazadas, aquellas con licencia de maternidad, madres solteras, madres de familias numerosas, madres que atienden a niños discapacitados y esposas de personal militar.

El Movimiento de Mujeres Veteranas de Ucrania (Veteranka), fundado en 2018, ha crecido de unos 20 miembros iniciales a más de 1,700 en octubre de 2024. [24] Para octubre de 2025, más de 70.000 mujeres estaban sirviendo en las Fuerzas Armadas de Ucrania, [25] con más de 10.000 en funciones de combate activo en la primera línea. El crecimiento de la afiliación ha seguido la integración de las mujeres en tiempo de guerra y ha reflejado el trabajo efectivo de Veteranka en dos frentes: la defensa de la igualdad legal y el apoyo práctico donde el Estado ha fracasado. Cuando el Ministerio de Defensa no repartió ningún uniforme de mujer hasta febrero de 2024 (solo verano; los uniformes de invierno no están disponibles a fines de 2025), el taller de costura de Veteranka produjo alrededor de 700 conjuntos de uniformes gratuitos adecuados para los cuerpos de las mujeres. Cuando los casos de acoso sexual en las Fuerzas Armadas permanecieron sin resolverse, la petición presidencial de Veteranka de marzo de 2024 recolectó más de 25 000 firmas exigiendo responsabilidades. Cuando las mujeres veteranas necesitaban comunidad, Veteranka organizaba grupos de apoyo psicológico y campañas de recaudación de fondos. Entre febrero de 2022 y mediados de 2025, la organización recaudó más de 90 millones de hryvnias (2,1 millones de euros), entregando 98 vehículos, 1 961 drones y 34.000 piezas de municiones y equipos. Solo en abril de 2025, Veteranka entregó 1.875.976 hryvnias de ayuda de primera línea; en mayo de 2025, 1 493 906 hryvnias. [26]

Kateryna Pryimak, directora de Veteranka, describió la importancia política de la organización: “La igualdad de género no es nuestro objetivo final; es un marcador del nivel de desarrollo de una comunidad. Cuando recibió el Premio Franco-Alemán de Derechos Humanos por la Defensa de los Derechos de las Mujeres Militares, aclaró: “Hoy en día, los militares son el grupo de la sociedad con menos derechos, y las mujeres en el ejército se enfrentan a las mayores restricciones”.

La organización militar de las mujeres y LGBT+ fortalece la resistencia de Ucrania en formas que el ejército autoritario no puede reproducir. Expande el grupo de reclutamiento haciendo que el servicio militar sea viable para las poblaciones que Rusia excluye. Fortalece la moral a través de la inclusión: soldados que luchan por una sociedad que los reconoce luchan más duro que quienes defienden los sistemas que los oprimen. Demuestra a las audiencias internacionales que la lucha de Ucrania no es el nacionalismo reaccionario, sino una liberación democrática. También aprovecha los recursos de la sociedad civil, los talleres de Veteranka, los servicios legales de LGBT+ Military, para remediar los fracasos estatales a través de redes horizontales.

Crisis de compensación: la promesa rota del Estado a los soldados caídos

El estado ucraniano promete a las familias de los soldados que han caído 15 millones de Hryvnias. La realidad expone cómo las presiones del tiempo de guerra interactúan con los fracasos institucionales para abandonar a los que más se sacrificaron.

La compensación no llega en forma de una suma global, sino en más de 40 meses: 20% pagado inmediatamente, el resto en pagos iguales durante más de tres años. [27] Pero este calendario asume que el Estado reconoce a un soldado como muerto. Muchos soldados ucranianos están catalogados como “desaparecidos” en lugar de declarados oficialmente muertos. Según la ley, el reconocimiento judicial de la muerte se hace posible sólo dos años después del final de la guerra, y sólo por orden judicial. Esto significa que incluso en condiciones ideales, las familias tendrán que esperar al menos 24 meses después de la guerra antes de comenzar el proceso de compensación.

Según la diputada de la Verkhovna Rada [28] Sofía Fedina, el período de pago ha aumentado de tres a ocho años, “pero incluso esta cifra es solo una formalidad. En la práctica, muchas familias no recibirán un centavo”. El Estado ucraniano no cumple efectivamente con su responsabilidad inmediata. El Comité Internacional de la Cruz Roja documentó alrededor de 50.000 casos de personas desaparecidas en febrero de 2025, de ellas el 90% de los militares de Ucrania y Rusia combinados. [29] A partir de agosto de 2025, esto había aumentado a 146 000 casos abiertos. [30] La definición de “desaparecido” del CICR incluye a cualquier persona desaparecida, aquellos cuyos restos no se han recuperado incluso cuando se confirma la muerte, prisioneros de guerra cuyo lugar Rusia no revelará y civiles que perdieron el contacto después de huir. Los cuerpos no pueden ser recuperados del territorio controlado por Rusia, y Rusia se niega a permitir que las visitas del CICR confirmen la detención de muchos prisioneros de guerra ucranianos. [31] Para las familias, esta “pérdida ambigua” agrava el luto: saben que su ser querido está muerto, pero sin sus restos ni declaración oficial, la compensación sigue siendo legalmente imposible.

El sistema de indemnización a los soldados heridos funciona con principios similares. El gobierno establece una compensación por discapacidad según los mínimos de subsistencia: el grupo I de discapacidad recibe 1 211 200 hryvnias (alrededor de 28 000 euros); el grupo II recibe 908 400 hryvnias (alrededor de 21 000 euros); el grupo III recibe 757 000 hryvnias (alrededor de 17 500 euros). [32] Pero estas cifras representan responsabilidades totales potenciales, no pagos inmediatos. Los pagos se distribuyen a lo largo de los años. Mientras tanto, Fedina reconoció que “parte del dinero para el personal militar y sus familias no llega a sus destinatarios”: la corrupción está exacerbando el retraso.

Para los voluntarios extranjeros que luchan en las fuerzas ucranianas, la burocracia de la indemnizacion es aún más imposible. La ley ucraniana requiere que las familias abran cuentas bancarias en Ucrania para recibir pagos, que requieren visas para países sin regímenes de visados y permisos de residencia temporal o permanente. Las restricciones de cambio prohíben la transferencia de una indemnización al extranjero, incluso los pagos estatales para los soldados caídos. Las familias extranjeras no pueden acceder realmente a la compensación legal a menos que se reinstalen permanentemente en Ucrania. [33]

La crisis de las indemnizaciones revela cómo la movilización en tiempos de guerra sin transformación económica produce una injusticia sistémica. La demanda del Movimiento Social de confiscar la propiedad de los oligarcas e imponer tasas impositivas del 90% sobre los ingresos más altos aborda directamente este fracaso: si Ucrania movilizara recursos económicos tan completamente como moviliza a los hombres de la clase trabajadora, la compensación podría ser inmediata en lugar de repartirse durante una década. El hecho de que las familias tengan que esperar ocho años mientras los oligarcas evitan el servicio por sobornos de 37 000 dólares (30 000 euros) demuestra los intereses que protege el Estado.

Guerra de clases y guerra popular: la crítica socialista del movimiento social

El movimiento socialista democrático ucraniano, en particular el Movimiento Social, produjo el análisis más sistemático de las desigualdades de movilización durante la guerra de 2022-2025. Su crítica centra una verdad fundamental: el reclutamiento forzado pesa sistemáticamente sobre la clase obrera mientras que las clases medias y altas evitan el servicio.

La resolución de la conferencia del Movimiento Social de octubre de 2024 lo dejó claro: “Desde el comienzo de la invasión a gran escala, el núcleo de la resistencia a la agresión, tanto en el frente como en la retaguardia, ha sido la clase trabajadora. [34] 34Esta observación ancla su crítica completa de las desigualdades de movilización documentadas a través de múltiples dimensiones.

Las dimensiones de la clase se manifiestan más claramente por quién puede evitar el servicio. 37 000 dólares (30 000 euros) compran una falsa exención médica de los médicos evitando el reclutamiento. En agosto de 2024, el Servicio de Seguridad arrestó a dos cargos de alistamiento del Óblast de Kiev, que había ganado más de 1,2 millones de dólares (973 000 euros) por tales esquemas. Para aquellos que no pueden permitirse tales sobornos, se estima que entre 600 000 y 850 000 hombres ucranianos han huido al extranjero a pesar de las prohibiciones de salida, lo que requiere recursos financieros significativos para las operaciones de contrabando que cobran miles de dólares.

Los intentos del gobierno de formalizar exenciones basadas en la riqueza han resultado explosivos. Los proyectos de ley propusieron una “reserva económica” que permite a las empresas eximir a los empleados pagando 20 000 + UAH (493 + euros) mensuales por trabajador. Los críticos han advertido que esto crea una guerra para los pobres donde “aquellos que tienen estabilidad financiera y dinero podrían ‘comprar efectivamente su salida’”.

El líder del Movimiento Social Vitaliy Dudin, abogado laboralista, criticó la reserva económica por provocar “una división dentro de la empresa porque se desarrolló sin tener en cuenta las opiniones de los sindicatos”. [35] El análisis de la organización vincula la desigualdad de la movilización con la estructura económica más amplia: “Las perspectivas inciertas de la victoria de Ucrania se derivan del hecho de que la única estrategia confiable para oponerse al agresor, la movilización de todos los recursos económicos disponibles para apoyar la primera línea y la infraestructura crítica, contradice los intereses de la oligarquía”.

La declaración de marzo de 2025 del Movimiento Social “Por una Ucrania sin oligarcas y sin ocupantes” presenta su agenda política más detallada. El plan de diez puntos vincula explícitamente la reforma de la movilización a la transformación económica:

– Introducir impuestos progresivos con una tasa más alta de hasta el 90% de los ingresos: “Para preservar el país, los más ricos deben sacrificar su riqueza”
– Establecer el control estatal sobre las empresas del sector estratégico para la producción en masa
 – Aumentar el prestigio social del personal militar
 – Pago de una indemnización financiera justa a los soldados heridos
 – Restaurar la práctica de mantener el salario medio de los trabajadores movilizados, lo que garantizará el potencial necesario para las fuerzas armadas de Ucrania
 – Financiar adecuadamente la educación y la ciencia: “La naturaleza altamente tecnológica de la guerra moderna hace que el papel de los ingenieros y los trabajadores calificados sea tan importante como el de los soldados”

El comunicado insiste en que “la implementación de estos pasos es imposible sin una ruptura entre la gestión del país, las grandes empresas y sus agentes de influencia. Si se implementan algunas de estas medidas, aumentarán la confianza pública en el gobierno. Las verdaderas garantías de la seguridad de Ucrania radican en el fortalecimiento de los lazos sociales internos”.

Las demandas centrales de movilización de la resolución del Movimiento Social de octubre de 2024 fueron explícitas: “Estamos abogando por poner fin a la incertidumbre con respecto a la duración del servicio militar, porque es una cuestión de equidad elemental”. Más completamente: el Movimiento Social aboga por el desarrollo del sector público de la economía, subordinado a las prioridades de la defensa y el pleno empleo, y defiende los derechos de los reclutas y militares al trato digno, a la desmovilización después de una duración definida del servicio, y a la rehabilitación.

La carta pública de Dudin de marzo de 2022 a Zelensky se opone a la desregulación de la movilización laboral en tiempos de guerra vinculaba la movilizacion a la justicia económica: “Tales medidas desplazarán la carga de la guerra de la mayoría más rica a la de la clase trabajadora. Deben ser rechazadas… Es necesario confiscar la propiedad de los oligarcas ucranianos por razones de necesidad pública. El capital de los oligarcas ucranianos debe trabajar para la economía. [36]

La movilización coercitiva refleja y profundiza la crisis de legitimidad. Cuando se combina con escándalos de corrupción (sobornos de exención del reclutamiento), fugas de oligarcas y ataques a los derechos laborales, el reclutamiento forzado agrava la injusticia en lugar de compartir el sacrificio.

El Movimiento Social sostiene que el reclutamiento voluntario volvería si estuviera vinculado a una movilización económica global: nacionalizar las capacidades de producción, imponer tasas impositivas del 90% a los ucranianos más ricos, confiscar la propiedad de los oligarcas, mantener los salarios de los trabajadores movilizados, garantizar duraciones de servicio definidas con una desmovilización clara. El grupo argumenta que “ganar superioridad tecnológica combinada con un enfoque prudente de las personas es el camino hacia la victoria”, reducir las necesidades de personal gracias al equipamiento a la vez que se trata a los soldados con dignidad crea una defensa duradera.

El pacifismo como privilegio: la izquierda ucraniana rechaza la objeción de conciencia

La posición de la izquierda ucraniana en la objeción de conciencia (OC) revela una división fundamental respecto de algunos movimientos progresistas occidentales. Las organizaciones socialistas ucranianas dominantes rechazan explícitamente el pacifismo y no defienden los derechos de OC, argumentando que la resistencia armada es necesaria contra el imperialismo genocida. Solo el pequeño Movimiento pacifista ucraniano, que enfrenta procesamiento y marginación, continúa abogando por las protecciones constitucionales de OC suspendidas desde febrero de 2022.

La posición dominante de la izquierda ucraniana cristaliza en la expresion “el pacifismo es un privilegio”. Anna Zyablikova, una carabinieri y doctora anarco-feminista de Kharkiv, articuló con fuerza esto: “Puedes ser una muy buena persona y seguir todas las reglas, pero un misil ruso te golpeará de todos modos. Rechazan el sentimiento de impotencia frente a la agresión militar y se esconden detrás del pacifismo: “la guerra es mala”. ¡En Ucrania tampoco nos gusta la guerra!. No me gusta tener que renunciar a mis sueños profesionales. Pero no puedo dejarlo. No puedo permitirme esconderme en el pacifismo”. [37]

El Movimiento Social, la mayor organización socialista democrática de Ucrania, no ha emitido ninguna declaración oficial que abogue por los derechos de objeción de conciencia. Su resolución de la conferencia de septiembre de 2022 declaró: “La clase obrera es el núcleo de la resistencia ucraniana al imperialismo ruso”. Varios miembros del Movimiento Social se han incorporado voluntariamente a las Fuerzas de Defensa Territorial y a las Fuerzas Armadas.

Las organizaciones feministas tienen posiciones similares. El Taller Feminista y Bilkis no abogaron por los derechos de objeción de conciencia. En cambio, sus miembros declararon: “La voluntad de luchar y defender a su país no depende del género”. Las miembros de Bilkis están sirviendo activamente en el ejército. Como explicó la miembro de Bilkis, Tania Vynska, a New Politics: “Si Ucrania es derrotada y Rusia conquista Ucrania, significaría el fin de las organizaciones de la sociedad civil, y especialmente de los grupos feministas LGBT”. [38]

La revista Commons ha publicado extensamente sobre la resistencia armada, sin abordar la objeción de conciencia. La revista rinde homenaje a los colaboradores de izquierda caídos: “En 2023-24, varios autores de Commons murieron en la primera línea defendiendo a Ucrania contra la invasión rusa: el periodista Evheny Osievsky, el anarquista ruso Dmitry Petrov y el abogado Yuriy Lebedev”. El redactor en jefe Oleksandr Kravchuk murió en acción en junio de 2023 a la edad de 37 años. La línea editorial de la revista se ha opuesto sistemáticamente a lo que llama “falso pacifismo disfrazado con consignas de izquierda”.

En marcado contraste, el puñado de miembros del Movimiento de Paz de Ucrania están pidiendo persistentemente los derechos de OC a pesar del enjuiciamiento. El Secretario Ejecutivo Yurii Sheliazhenko se enfrentó a un arresto domiciliario de agosto a diciembre de 2023, registros de apartamentos e incautaciones de material. La organización ha presentado múltiples solicitudes ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en nombre de objetores de conciencia, documentó que Ucrania ha suspendido el servicio alternativo alegando que solo se aplica en tiempo de paz, e informó que en 2024-2025, cientos de personas afrontan procesamientos bajo el Artículo 336 (evasión por conscripción) que podrían llevar a 3 años de prisión.

La declaración de abril de 2022 del Movimiento de Paz de Ucrania condenó la invasión rusa mientras criticaba la suspensión de los derechos de OC por parte del gobierno ucraniano, pidiendo la protección del “derecho absoluto a la objeción de conciencia al servicio militar, por todos los medios legales”. Documentaron al menos 17 objetores de conciencia sentenciados a prisión en noviembre de 2023, con cifras crecientes, en su mayoría testigos de Jehová (hablaron de más de 700 casos en febrero de 2024) más manifestantes como Dmytro Zelinsky, cuyo caso llegó a la Corte Constitucional.

La Comisión de Venecia [39] emitió un dictamen en marzo de 2025 señalando que los derechos de objeción de conciencia “no pueden ser completamente excluidos incluso en tiempos de guerra”, y el Comisionado del Consejo de Europa para los Derechos Humanos ha calificado los enjuiciamientos de Ucrania de “alarmantes”. Estas posiciones legales internacionales no encuentran eco en el discurso dominante de la izquierda ucraniana. La izquierda ucraniana ve el conflicto a través de cuadros antiimperialistas en lugar de pacifistas, comparables a la resistencia antifascista durante la Segunda Guerra Mundial, haciendo aparecer implícitamente a la objeción de conciencia como un abandono de la defensa colectiva contra la agresión genocida.

Colectivos de Solidaridad: la logística anarquista como infraestructura de resistencia

Más allá de las organizaciones estatales y cuasi estatales, las redes horizontales proporcionan un apoyo militar crucial. Los Colectivos de Solidaridad, una agrupación anarquista ucraniana, gestionan lo que los visitantes internacionales describen como un “almacén secreto” lleno de equipos: chalecos antibalas (armadura corporal de nivel 4), cascos, equipos de visión nocturna, detección térmica, drones, equipo médico táctico, uniformes y botas. El colectivo prioriza a “camaradas y aliados que han participado previamente en actividades políticas, como sindicalistas, antifascistas, feministas, activistas ambientales y climáticas y otros activistas progresistas de izquierda que han decidido participar voluntariamente en la guerra contra la invasión rusa o que han sido reclutados por la administración del reclutamiento ucraniano”. [40]

El almacén incluye un espacio de trabajo dedicado a la construcción de drones: “Mesas de trabajo llenas de soldadores, placas de circuito impreso y cables, un estante con pilas de drones pequeños que se pueden utilizar para logística, reconocimiento y combate”. En colaboración con las fuerzas antiautoritarias checas y alemanas, los Colectivos Solidarios construyen, ensamblan y distribuyen estos drones. El colectivo ha entregado más de un centenar de chalecos antibalas efectivos y “innumerables cascos” gracias a las donaciones internacionales de individuos, activistas y grupos antiautoritarios en toda Europa.

Esta infraestructura es estratégicamente importante porque los soldados ucranianos “se espera que compren su propio equipo”, una realidad que impone una enorme carga a los combatientes individuales y sus familias. Las redes de solidaridad horizontal compensan los fracasos estatales mientras se construyen conexiones internacionales antiautoritarias que trascienden a los cuadros nacionalistas. Cuando los activistas antifascistas en Alemania ayudan a construir drones para los sindicalistas ucranianos que luchan contra Rusia, crean un internacionalismo basado en la solidaridad material en lugar de declaraciones abstractas.

Como explicó un activista de los Colectivos de Solidaridad: “Para nosotros, era importante mostrar las perspectivas de la izquierda, las actividades y las historias de activistas antiautoritarios en primera línea. Muchos antimilitaristas en el pasado, como las personas que acusaron a otros de militarizar la sociedad aquí en Ucrania, por ejemplo, han acabado por tomar las armas y estamos tratando de explicar por qué”. [41]. El trabajo del colectivo cierra la brecha entre el compromiso ideológico con el antimilitarismo y el reconocimiento material de que resistir al imperialismo ruso requiere defensa armada.

Defensa territorial y organización militar democrática

Las Fuerzas de Defensa Territorial, organizadas de manera similar al ejército regular pero actuando como infantería ligera sin armas pesadas, demuestran el potencial militar democrático. “Por lo general, se quedan en la ciudad o pueblo donde fueron entrenados para defenderlo”. Varias Unidades de Defensa Territorial “han defendido con éxito sus ciudades contra el ejército ruso regular por su cuenta, sin ningún apoyo o con muy poco apoyo del ejército ucraniano”. [42] Su estructura, basada localmente, con un fuerte componente voluntario, defendiendo a las comunidades en lugar de un territorio abstracto, permite un grado imposible de responsabilidad democrática en las fuerzas jerárquicas convencionales.

En lugares donde la Defensa Territorial lucha junto al ejército regular, “a veces se utilizan para llevar a cabo ataques relámpago contra posiciones rusas, con el fin de acosar a las líneas enemigas y agotarlas. En otros lugares, donde los combates no tuvieron lugar, la Defensa Territorial proporciona patrullas, sirviendo así como un elemento disuasorio para el ejército ruso que intentaría invadir”. Esta flexibilidad, que se alterna entre el acoso ofensivo, las operaciones defensivas y las patrullas de disuasión basadas en las condiciones locales, requiere una iniciativa que las estructuras de comando autoritarias suprimen.

Las y los voluntarios internacionales que se unen a la Legión Extranjera de Ucrania “a menudo declaran que han venido a luchar por la democracia y prevenir los crímenes de guerra rusos”. La Legión Extranjera acepta oficialmente solo a aquellos con experiencia militar, transfiriendo a otros a funciones auxiliares. Los voluntarios bielorrusos demostraron ser particularmente activos, con “una unidad bielorusa especial que ahora es del tamaño de un regimiento y hace planes para ir a Bielorrusia y comenzar una revolución allí para derrocar al dictador bielorruso Alexander Lukashenko después del final de la guerra en Ucrania”. [43]

Un organizador anarquista de la Defensa Territorial explicó de forma contundente lo que está en juego: “Desafortunadamente, no es una guerra donde hay espacio para la pureza o las decisiones ideológicas. El régimen de Putin es extremadamente autoritario, sin libertad de expresión o de reunión, con la represión y el asesinato de opositores políticos, cargos criminales falsos contra activistas, incluidos anarquistas, procesamientos contra la comunidad LGBTQ +”. El análisis prosigue: “Después de la masacre de Boutcha [44], está claro que mi hipótesis era demasiado optimista, todos los activistas políticos (o personas sospechosas de activismo) serían asesinados. Además, las masacres probablemente aumentarían a la escala del genocidio, porque los propagandistas rusos ya dicen abiertamente que todos los que están en el ejército ucraniano o que lo ayudan deben ser considerados “nazis” y, por lo tanto, purgados”.

La comparación es deliberada: “Consideramos esta situación bastante similar a la de los anarquistas españoles, que lucharon bajo el mando operativo del Ejército Republicano Español contra la dictadura de Franco, y que luego se unieron al ejército francés libre para luchar contra el nazismo”. [45]

Conclusiones

Las y los soldados ucranianos que defienden a su país contra una conquista imperial no deberían tener que luchar simultáneamente por derechos fundamentales como la rotación, las condiciones de desmovilización y el reconocimiento de los socios. El hecho de que estén luchando, colectivamente, públicamente, por la organización democrática, revela tanto las persistentes debilidades de la capacidad del Estado ucraniano como la fuerza fundamental de la cultura democrática ucraniana. Cuando los especialistas en reparación pueden detener las órdenes estratégicamente estúpidas a través de la acción colectiva, cuando las familias pueden presionar al Parlamento para abordar el tema de la rotación, cuando las y los soldados LGBT + pueden organizarse para su reconocimiento legal, cuando las mujeres veteranas pueden producir uniformes que el Estado no ha proporcionado, cuando los sindicatos pueden apoyar el esfuerzo de guerra mientras se oponen al neoliberalismo, cuando los colectivos anarquistas pueden construir redes de solidaridad internacional proporcionando drones y armaduras corporales, estas prácticas democráticas no son distracciones de la eficacia militar sino que la constituyen.

Las y los soldados ucranianos han ganado más reformas democráticas durante tres años de guerra total de las que muchos ejércitos logran en tiempos de paz. Comparemos la trayectoria de Ucrania con ejemplos históricos y contemporáneos. El ejército estadounidense no se integró racialmente hasta 1948, tres años después del final de la Segunda Guerra Mundial, y prohibió a las mujeres funciones de combate hasta 1994, cincuenta años después de que las mujeres sirvieran masivamente en papeles secundarios durante la Segunda Guerra Mundial. El ejército británico prohibió abiertamente el personal LGBT+ hasta el año 2000. Francia reclutaba soldados para un servicio indefinido durante la Guerra de Argelia (1954-1962) sin rotación, sin condiciones fijas, y con una brutal represión de la disidencia. El ejército turco encarceló a objetores de conciencia a lo largo de los años 1990 y 2000. Los ejércitos autoritarios como el de Rusia no permiten ninguna organización independiente de soldados: la disidencia significa encarcelamiento o algo peor.

En este contexto, los logros de Ucrania durante una guerra existencial son extraordinarios. El sistema de traslados Army+, aunque limitado, da a los soldados una agencia imposible en las fuerzas jerárquicas. El programa de amnistía para la deserción, aunque incompleto, trata la ausencia como un fracaso sistémico en lugar de una cobardía individual: 9 000 soldados han regresado voluntariamente, algo impensable en Rusia, donde los desertores se enfrentan a la ejecución sumaria. El fallo judicial de junio de 2025 que reconoce a las parejas del mismo sexo como familias, aunque aún no es una legislación, sienta un precedente legal durante un conflicto activo. La producción de uniformes de mujer por parte de Veteranka compensa el fracaso del Estado mediante la solidaridad horizontal. La protesta exitosa de la 125a Brigada contra un despliegue inapropiado ha demostrado que la acción colectiva de los soldados puede anular las decisiones del mando sin destruir la cohesión de la unidad, una capacidad que los ejércitos autoritarios no pueden permitir estructuralmente.

Estas victorias siguen siendo incompletas y no son definitivas. Las indemnizaciones por los soldados caídos tardan ocho años en ser tratadas completamente, y las familias reciben solo el 20 por ciento de los 15 millones de hryvnias [46] de inmediato. La legislación de asociación LGBT+ no cumplió con su fecha límite del tercer trimestre de 2025. La reforma de la organización militar sigue siendo afectada por unidades dispersas y comandantes poco entrenados. La rotación sigue siendo inexistente para la mayoría de los soldados. Pero la lucha en sí misma, el hecho de que los soldados, las familias, los veteranos y las organizaciones de la sociedad civil puedan organizarse, protestar, exigir y, a veces, ganar, marca la diferencia fundamental de Ucrania con respecto al poder imperial al que se resiste.

La democracia y el antiimperialismo son inseparables, porque solo la organización democrática permite la retroalimentación, la adaptación, la movilización y la solidaridad que hacen posible la resistencia. Las y los soldados ucranianos demuestran esta verdad de la manera más dura posible: luchando simultáneamente por la independencia de su país y por sus propios derechos democráticos, ganando batallas en ambos frentes que los ejércitos en tiempo de paz no logran.

* Adam Novak, ex coordinador de la Red Europea de Solidaridad con Ucrania (URSS/ENSU)

https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77008

Traducción: SATORZULOGORRIA

Notas

(En vientosur.info, https://correspondenciadeprensa.com/ y https://satorzulogorria.org/ucrania-el-frente-de-guerra-octubre-2025/ se pueden encontrar artículos sobre este tema ndt)

[1] 

Kyiv Independent, « ’Direct threat’ — Ukraine’s 48th Separate Assault Battalion denounces commander replacement », 18 janvier 2025. Disponible sur : https://kyivindependent.com/ukraines-48th-assault-battalion-denounces-commander-replacement/

[2] 

Kyiv Independent, « ’It’s their turn now’ — Ukrainians call on government to demobilise exhausted soldiers fighting for nearly two years », 24 décembre 2023. Disponible sur : https://kyivindependent.com/its-their-turn-now-ukrainians-call-on-government-to-demobilize-exhausted-soldiers-fighting-for-nearly-two-years/

[3] 

Ukraїner, « How Ukraine’s Women Veterans Movement works », 1er octobre 2024. Disponible sur : https://www.ukrainer.net/en/women-veterans/

[4] 

War on the Rocks, « Intelligence and the War in Ukraine : Part 2 », 19 mai 2022. Disponible sur : https://warontherocks.com/2022/05/intelligence-and-the-war-in-ukraine-part-2/

[5] 

LGBT Military for Equal Rights of Ukraine. Disponible sur : https://www.lgbtmilitary.org.ua/en/

[6] 

Suspilne, « Військові ремонтного батальйону 125-ї бригади заявили, що неспроможних бійців відправляють до штурмових рот », 21 septembre 2025. Disponible sur : https://suspilne.media/lviv/1134982-vijskovi-rembatu-125-brigadi-zaavili-so-nepidgotovlenih-bijciv-vidpravili-na-bojovi-pozicii/

[7] 

ZAXID.NET, « У Львові військові 125-ї бригади ТрО оголосили про намір масово піти в самовільне залишення частини », 21 septembre 2025. Disponible sur : https://zaxid.net/lvivska_125_brigada_tro_vidminila_nakaz_pro_perevedennya_fahivtsiv_z_rembatu_n1619661

[8] 

Les Tatars de Crimée sont un groupe ethnique turc indigène de la péninsule de Crimée. Ils ont fait face à une déportation massive par Staline en 1944 et ont été particulièrement ciblés pour la répression sous l’occupation russe depuis 2014.

[9] 

Censor.NET, « Soldiers of the 125th Brigade’s repair battalion were sent to combat positions », 9 octobre 2025. Disponible sur : https://censor.net/en/news/3578685/soldiers-of-the-125th-brigade-s-repair-battalion-were-sent-to-combat-positions

[10] 

Ukrainska Pravda, « Women demand demobilisation of men fighting since start of full-scale war in protests across Ukraine », 27 octobre 2023. Disponible sur : https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/10/27/7426002/

[11] 

CNN, « Ukraine’s parliament scraps plan to demobilise battle-weary soldiers », 11 avril 2024. Disponible sur : https://amp.cnn.com/cnn/2024/04/11/europe/ukraine-parliament-scrap-demobilization-plans-intl

[12] 

Hromadske, « Fatigue is a bad fighter : a commander about the threatening wear and tear of his unit », 10 juillet 2024. Disponible sur : https://hromadske.ua/en/war/225991-fatigue-is-a-bad-fighter-a-commander-about-the-threatening-wear-and-tear-of-his-unit

[13] 

Euronews, « Tens of thousands of soldiers have deserted from Ukraine’s army », 30 novembre 2024. Disponible sur : https://www.euronews.com/2024/11/30/tens-of-thousands-of-soldiers-have-deserted-from-ukraines-army

[14] 

Eurasian Times, « Ukraine’s Military In Turmoil : 576 Soldiers Desert Daily », octobre 2025. Disponible sur : https://www.eurasiantimes.com/ukraines-alarming-desertion-crisis-576-soldiers/

[15] 

Ministère de la Défense de l’Ukraine, « The Army+ application now features a new option allowing military personnel to submit transfer requests », 2024. Disponible sur : https://mod.gov.ua/en/news/the-army-application-now-features-a-new-option-allowing-military-personnel-to-submit-transfer-requests-to-a-different-unit

[16] 

Euromaidan Press, « Ukraine starts addressing its army woes : soldiers can now change their units », 10 décembre 2024. Disponible sur : https://euromaidanpress.com/2024/12/10/ukraine-starts-addressing-its-army-woes-soldiers-can-now-change-their-units/

[17] 

Euromaidan Press, « Ukraine faces critical military reform challenge as desertions soar past 100,000 », 16 janvier 2025. Disponible sur : https://euromaidanpress.com/2025/01/16/ukraine-faces-critical-military-reform-challenge-as-desertion-soar-past-100000/

[18] 

Euronews, « Gay war veteran speaks out for equal rights in Ukraine’s military », 18 septembre 2021. Disponible sur : https://www.euronews.com/2021/09/18/us-gay-pride-ukraine

[19] 

Wikipedia, « LGBT rights in Ukraine ». Disponible sur : https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Ukraine

[20] 

BANG-BANG, « Tracking the civil partnerships bill in Ukraine : is it a turning point for the LGBTQ+ rights in Eastern Europe ? », 17 janvier 2025. Disponible sur : https://bangbang.md/2025/01/17/tracking-the-civil-partnerships-bill-in-ukraine-is-it-a-turning-point-for-the-lgbtq-rights-in-eastern-europe/

[21] 

UNITED24 Media, « Ukraine LGBTQ+ Rights Advance With First Legal Recognition of Same-Sex Couple », 3 juillet 2025. Disponible sur : https://united24media.com/latest-news/ukraine-lgbtq-rights-advance-with-first-legal-recognition-of-same-sex-couple-9612

[22] 

Revue à l’Envers/ESSF, « War and equality. Five questions for Ukrainian feminists », 2024. Disponible sur : https://europe-solidaire.org/spip.php?article75631

[23] 

Ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine, « How many women are in the Armed Forces of Ukraine ? », juillet 2024. Disponible sur : https://war.ukraine.ua/articles/how-many-women-are-defending-ukraine-against-russia-s-invasion/

[24] 

Ukraїner, « How Ukraine’s Women Veterans Movement works », 1er octobre 2024. Disponible sur : https://www.ukrainer.net/en/women-veterans/

[25] 

The Women Veterans Movement, « Women Can Do It ! : VETERANKA launches a large-scale awareness campaign dedicated to servicewomen », 14 octobre 2025. Disponible sur : https://uwvm.org.ua/en/

[26] 

The Women Veterans Movement, rapports mensuels avril-mai 2025. Disponible sur : https://veteranka.org.ua/en/

[27] 

StopFake, « Fake : Ukraine Delays Repatriation of Dead to Limit Financial Obligations to Families », 12 juin 2025. Disponible sur : https://www.stopfake.org/en/fake-ukraine-delays-repatriation-of-dead-to-limit-financial-obligations-to-families/

[28] 

La Verkhovna Rada est le parlement monocaméral de l’Ukraine, composé de 450 membres élus pour des mandats de cinq ans.

[29] 

US News, « Red Cross Says Missing People in Ukraine and Russia War Doubles to 50,000 Over Past Year », 13 février 2025. Disponible sur : https://www.usnews.com/news/world/articles/2025-02-13/icrc-number-of-missing-people-in-ukraine-and-russia-war-doubled-to-50-000-in-a-year

[30] 

TIME, « Ukrainians Can’t Reach the Bodies of Their Fallen Loved Ones », 26 août 2025. Disponible sur : https://time.com/7311132/ukraine-war-missing-search-icrc/

[31] 

MIHR, « 38 thousand missing Ukrainians : how to find and identify people », 16 mai 2024. Disponible sur : https://mipl.org.ua/en/38-thousand-missing-ukrainians-how-to-find-and-identify-people/

[32] 

Babel, « The government has simplified the procedure for payment of benefits for the death or injury of military personnel », 25 septembre 2024. Disponible sur : https://babel.ua/en/news/111160-the-government-has-simplified-the-procedure-for-payment-of-benefits-for-the-death-or-injury-of-military-personnel

[33] 

Disputes Law Firm, « Compensation Issue for Relatives of Killed in Action Foreign Soldiers in Ukraine ». Disponible sur : https://disputes.ua/en/blog/research/compensation-issue-for-relatives-of-killed-in-action-foreign-soldiers-in-ukraine/

[34] 

Links International Journal of Socialist Renewal, « Sotsialnyi Rukh (Social Movement) : The path to victory and the tasks of the Ukrainian left », octobre 2024. Disponible sur : https://links.org.au/sotsialnyi-rukh-social-movement-path-victory-and-tasks-ukrainian-left

[35] 

ESSF, « Ukraine : Trade Unions, Deregulation, and Social Dialogue : An Interview with Vitaliy Dudin », 2024. Disponible sur : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article72639

[36] 

Commons, « Trade Unions, Deregulation, and Social Dialogue : An Interview with Vitaliy Dudin », 2024. Disponible sur : https://commons.com.ua/en/intervyu-z-vitaliyem-dudinim-pro-trudovi-prava-v-ukraini/

[37] 

Tempest, « Inside the Ukrainian Resistance », juin 2022. Disponible sur : https://tempestmag.org/2022/06/inside-the-ukrainian-resistance/

[38] 

ESSF, « Bilkis : A Ukrainian Feminist Organization », 2025. Disponible sur : https://europe-solidaire.org/spip.php?article74410

[39] 

La Commission de Venise, formellement la Commission européenne pour la démocratie par le droit, est un organe consultatif du Conseil de l’Europe fournissant des conseils juridiques aux États membres.

[40] 

Modkraft/ESSF, « Visiting a secret anarchist warehouse in Ukraine », 2024. Disponible sur : https://europe-solidaire.org/spip.php?article75975

[41] 

ESSF, « Ukraine : War, inequality, neoliberalism : the challenges facing the Ukrainian left », 2024. Disponible sur : https://europe-solidaire.org/spip.php?article74022

[42] 

ESSF, « Operation Solidarity : The Territorial Defense forces in Ukraine and our commitment », avril 2022. Disponible sur : https://europe-solidaire.org/spip.php?article62109

[43] 

Alexandre Loukachenko est le président autoritaire de la Biélorussie depuis 1994, ayant soutenu l’invasion russe de l’Ukraine en permettant à la Russie d’utiliser le territoire biélorusse pour lancer des attaques.

[44] 

Boutcha est une ville de l’oblast de Kiev où les forces russes ont commis des crimes de guerre documentés en mars 2022, y compris des exécutions massives de civils, lors de leur brève occupation.

[45] 

La référence est à la Guerre civile espagnole (1936-1939), où des anarchistes ont combattu dans les forces républicaines contre les nationalistes dirigés par Franco, et à la participation ultérieure d’exilés espagnols dans la Résistance française pendant la Seconde Guerre mondiale.

[46] 

La hryvnia (UAH) est la monnaie officielle de l’Ukraine. 15 millions d’hryvnias équivalent à environ 350 000 EUR.