Publicamos a continuación dos artículos relacionados con el quinto aniversario de la fundación del periódico en línea ucraniano The Kyiv Independent. Uno de la dirección de dicho periódico explicando el cuando y el porqué de la fundación del mismo y un reportaje de Le Monde sobre ese mismo periódico y más en general sobre la prensa en Ucrania. Pensamos que contribuyen a empezar a hacerse una idea sobre la libertad de prensa allí y que junto a los artículos que hemos publicado sobre movimientos sociales y políticos en Ucrania en esta web contribuyen a comprender mejor la situación ucraniana ante este nuevo duro invierno al que se ven condenada por el imperialismo ruso.
Estos mismos días se ha producido en Rusia el cierre de Novaya Gazeta, el último periódico ruso crítico con el Kremlin y la guerra en Ucrania, después de que las autoridades le retiraran su registro como medio de comunicación y le impidieran seguir operando. “Las elecciones y los órganos de poder elegidos han sido en efecto abolidos, las instituciones de la sociedad civil destruidas, la libertad de conciencia y la dignidad humanas pisoteadas” ha afirmado el periódico en su declaración de despedida.
Seguiremos informando
Satorzulogorria
**********************************************
Kyiv Independent: cinco años, una guerra y la lucha para seguir diciendo la verdad
Nacimos para defender la independencia editorial. Cinco años después, sigue siendo nuestra misión.
Por Olga Rudenko.
Hace cinco años este mes, un grupo de periodistas, recién despedidos por defender la independencia editorial de su antigua redacción, lanzó su propio periódico: The Kyiv Independent. Tres meses después, Rusia lanzó su invasión a gran escala. Desde entonces, hemos funcionado como una redacción en tiempos de guerra.
Desde entonces, he evocado repetidamente el periodismo de guerra en Ucrania, en muchas tribunas. Con el tiempo, estas discusiones han evolucionado.
Al principio, lo que hacíamos era inspirador y parecía exótico: periodistas que cubrían una guerra mientras la vivían a diario. Muy valiente, muy cinematográfico. Y muy lejano.
Últimamente, me encuentro cada vez más a menudo frente a un público que busca asesoramiento sobre lo que espera vivir, a lo largo de su vida. ¿Cómo prepararse? ¿Qué pasará si se corta Internet?
Pero hay otros riesgos de los que no se habla lo suficiente y que, sin embargo, son los que determinan si uno sigue siendo realmente periodista.
Los reporteros ucranianos siguen yendo a la primera línea para ser los ojos del mundo en esta guerra. También muestran un compromiso inquebrantable con el periodismo de investigación, investigando a su propio gobierno cuando éste goza de poderes más amplios que nunca debido a la ley marcial. Si alguna vez habéis oído hablar de la corrupción en Ucrania, es porque han sido periodistas ucranianos los que la han revelado.
Esta es la inversión de los periodistas en el futuro de nuestro país. La cobertura mediática imparcial y las investigaciones sacan a la luz los problemas sistémicos dentro del gobierno y el ejército, y si provocan la reacción correcta, nos hacen más fuertes frente al enemigo.
Pero la guerra ofrece muchas oportunidades para silenciar a la prensa. Cualquier cosa puede calificarse de “confidencial” o “cuestión de seguridad nacional”. Son precisamente aquellos a los que los periodistas deben pedir cuentas los que deciden qué revelaciones constituyen una amenaza para el país.
Aquí es donde se despliega el arma más pérfida: la presión de la autocensura, jugando con el patriotismo de los periodistas. Elimina las citas “negativas” de los soldados de los reportajes de primera línea, “socavan la moral”. No critiques a un proveedor del ejército, “podría retrasar la entrega de un arma crucial”. No investigues la corrupción, "hará el juego de la propaganda rusa". Espera a “después de la guerra”.
Por desgracia, son precisamente estas historias “negativas” las que hay que contar para que Ucrania sea lo suficientemente fuerte como para ganar.
Esto es lo que hacen todos los días las y los periodistas ucranianos, a menudo bajo presión y arriesgando sus vidas.
Después de cinco años, sé una cosa: la independencia editorial no se obtiene de una vez por todas. Nuestra redacción nació para defenderla, pero cada año desde entonces, hemos tenido que defenderla de nuevo, frente a Rusia, que mata a periodistas y quiere silenciar a la prensa libre ucraniana para siempre, y frente a una lógica de guerra en nuestro país que afirma que la verdad puede esperar. No es así.
10/11/2026
Traducción: Faustino Eguberri
********************************************************
En Ucrania, “The Kyiv Independent”, o periodismo en tiempos de guerra
Rémy Ourdan - Le Monde (Kiev, enviado especial)
En funcionamiento desde hace cinco años, “The Kyiv Independent”, con un centenar de empleados, solo subsiste gracias a una comunidad de 35.000 miembros donantes. Al igual que las demás redacciones independientes del país, el medio de comunicación en línea se enfrenta a las amenazas rusas, pero también a los intereses estatales y a las tensiones internas de Ucrania.
El periodismo en tiempos de guerra es un ejercicio a veces complicado, con mayor razón para los medios de comunicación de un país implicado en el conflicto. En muchos países beligerantes, la cuestión no se plantea, ya que el uso de la violencia armada va de la mano con un poder dictatorial. En Ucrania, un país democrático donde la sociedad civil, al menos desde la revolución de Maidan (2013-2014), se ha acostumbrado a hacer oír su voz, la cuestión es más delicada. ¿Hasta dónde llega el patriotismo y dónde se detiene la libertad de prensa cuando tu país es atacado por un poderoso vecino que desea su desaparición?
“No hay un problema de elección entre el patriotismo y el periodismo independiente porque, si uno cree en la democracia, entonces es patriótico ser un periodista independiente”, dice decididamente Olga Rudenko. Amar a Ucrania también es ayudar a Ucrania. La editora del periódico en línea de habla inglesa The Kyiv Independent está orgullosa del camino recorrido, en tiempos tan difíciles, por su medio de comunicación, que celebra su quinto aniversario el miércoles 11 de noviembre.
La noche anterior a la reunión con Le Monde, Olga Rudenko había enviado un mensaje inusual a los lectores el 4 de noviembre a las 2:34 a.m. No un editorial, como escribe a veces, sino un mensaje titulado “Este correo electrónico no vino de nosotros”, que seguía a cuatro correos electrónicos, escritos en ruso e inglés, dirigidos a algunos lectores y suscriptores, y el primero de los cuales anunciaba que “[el presidente ucraniano] Zelensky [había] lanzado un misil nuclear contra Kiev”.
The Kyiv Independent acababa de ser víctima de un ciberataque destinado, escribió Olga Rudenko, a “sembrar confusión y erosionar la confianza” hacia los medios de comunicación y hacia Ucrania. Un artículo, publicado más tarde el mismo día, estimaba que "el contenido de las noticias falsas apunta a una operación de Rusia", posiblemente llevada a cabo por el mismo grupo de hackers que piratearon, unos días antes, la aplicación de alerta aérea del gobierno ucraniano, y publicó un mensaje indicando que “[se iba] a activar una alerta nuclear a través de Ucrania, porque "el [misil] Orechnik [estaba] ya en camino”.
Por lo tanto, ser un medio de comunicación en un país en guerra significa, ante todo, enfrentarse al enemigo del país. La redacción está instalada en Kiev, ciudad bombardeada; sus periodistas viven, como todo el mundo, al ritmo de los cortes de electricidad, agua y calefacción; sus reporteros que cubren las operaciones militares corren, como cualquier reportero en el frente, el riesgo de ser heridos o muertos en el campo de batalla; y Moscú apunta, más allá del gobierno y el ejército ucranianos, a la población, las infraestructuras civiles y también a los medios de comunicación. Los periodistas han sido atacados deliberadamente en la retaguardia del campo de batalla y, en los territorios ocupados por el ejército ruso, son sistemáticamente detenidos. Algunos han estado pudriéndose durante años en las terribles cárceles rusas, y una, Viktoria Rochtchyna, murió en una de ellas en 2024.
En la sede del Kyiv Independent estamos lejos, esta mañana, de estas consideraciones existenciales. Además del ciberataque nocturno, hay que gestionar el traslado del periódico, que acaba de cambiar de oficina en el barrio de Podil, y los preparativos para el invierno, en una ciudad donde los bombardeos rusos dificultan la vida.
Intimidaciones
Olga Rudenko y Daryna Shevchenko, la directora general de la publicación, están de buen humor. “El humor es esencial”, dicen a la vez, encadenando los chistes. “Sobrevivir físicamente a la guerra no es solo sobrevivir en la línea del frente, comprar kits de supervivencia y detectores de drones. Hay que cuidar al equipo a diario”, explica Daryna Shevchenko. “Estamos alquilando casas en el oeste de Ucrania para el invierno”. Las dos risueñas capitanas están a la cabeza de un barco que ahora cuenta, gracias a una comunidad de 35.000 miembros donantes, con un centenar de empleados y empleadas. La última vez que el medio de comunicación tomó tales medidas, para el primer invierno de guerra, ningún periodista abandonó finalmente Kiev.
Ser un medio de comunicación en un país en guerra también significa hacer frente, además del enemigo que bombardea y mata, a las tensiones internas en Ucrania. Evidentemente, no todo el mundo tiene la misma idea de la defensa del país y de la unidad nacional. Los debates son acalorados en los medios de comunicación y en las redes sociales. Las y los periodistas ucranianos también consideran que el problema es más la autocensura que la censura, que no existe. Ningún organismo estatal verifica el contenido de un medio de comunicación privado antes de su publicación o difusión, e incluso la televisión pública, Suspilne, se asegura de mantener su independencia del poder político, liberándose de las reglas del "telemaratón", que exigía, desde la invasión rusa y la introducción de la ley marcial, a seis canales de televisión a emitir el mismo programa de información continua.
“Respetamos los límites de seguridad, como la ubicación de las posiciones militares y las infraestructuras civiles estratégicas, pero nunca hemos retenido ninguna información supuestamente embarazosa para Ucrania”, dice Olga Rudenko. “Ni una sola vez”.
The Kyiv Independent fue el primer medio de comunicación ucraniano en denunciar casos de violencia y abuso dentro de las fuerzas armadas, en este caso unidades de la Legión Internacional, en 2022. “En un país que tiene un historial de violencia contra los periodistas, creo que la decisión de publicar esta investigación fue valiente, porque no sabíamos qué consecuencias tendría”, dice Olga Rudenko.
Tras la muerte de un soldado que fue torturado por un oficial, el medio de comunicación publicó una investigación similar en febrero, que le valió amenazas de un comandante de unidad, afirmando que los periodistas estaban "identificados y localizados". La inteligencia militar (HUR), que supervisa esta unidad, ha prometido investigar estas intimidaciones.
En 2025, fue visto un agente del Servicio de Seguridad Interior (SBU) investigando el edificio donde vive la directora general, Daryna Shevchenko, poco después de que se publicara una investigación sobre Fire Point, el principal fabricante de armas de Ucrania. La empresa acababa de amenazar al medio de comunicación con recurrir a la SBU, que alegó “un malentendido”. Fire Point también amenazó a otro medio de comunicación, Ukrainska Pravda, acusándolo de retrasar el programa balístico ucraniano. Una acusación grave, “falsa, sin sentido e irresponsable”, denuncia Daryna Shevchenko.
Otros medios de comunicación ucranianos independientes también son objeto de amenazas, presiones, demandas y campañas de denigración en las redes sociales. “Los funcionarios tienden a considerar que informar de hechos puede tener consecuencias políticas y diplomáticas perjudiciales para Ucrania, o generar tensiones dentro de la sociedad”, dice Daryna Shevchenko, “cuando si escondes un escándalo no ayudas a tu país, cuyo proyecto a largo plazo, más allá de la guerra, es la democracia”.
Lanzador de maldiciones
La presidencia ucraniana también mantiene a distancia a los medios de comunicación independientes, aunque les invite regularmente a sesiones informativas más o menos "off the record". “Olomimy Zelensky nunca ha concedido una entrevista a un medio de comunicación ucraniano independiente”, subraya Olga Rudenko. “Prefiere la televisión estatal y los medios de comunicación extranjeros”. El presidente también limita sus apariciones en ruedas de prensa, donde las preguntas, por naturaleza, son libres. La última se remonta a febrero de 2025.
Sin embargo, en las redacciones de Kiev, todo el mundo está de acuerdo en que las presiones de la presidencia han desaparecido desde la sustitución, a finales de 2025, del jefe de la administración presidencial, Andriy Yermak, considerado autoritario, por el general Kyrylo Boudanov, el ex jefe de inteligencia militar. La reputación de Andriy Yermak apenas ha mejorado desde su partida: los fiscales que investigan un caso de corrupción que le concierne han descubierto SMS en los que le pedía a su vidente que lanzara una maldición a la redactora jefe de Ukrainska Pravda, Sevgil Musaieva, y a un periodista de su equipo.
Olga Rudenko cree que “la existencia [de medios independientes] es positiva para Ucrania”. The Kyiv Independent también está aprovechando sus finanzas saludables para ayudar a otros medios de comunicación; muchos se han encontrado desamparados desde el cese, en 2025, de las ayudas de Usaid, la agencia estadounidense para el desarrollo internacional, decretado por la administración de Donald Trump.
The Kyiv Independent hizo un balance de estos años de guerra y ley marcial en un notable artículo, "¿Qué libertad para la prensa en Ucrania en tiempos de guerra?”, publicado el 27 de octubre bajo la pluma de Oleg Sukhov. Si bien la enumeración de incidentes puede considerarse embarazosa para Kiev, el hecho es que, en el ranking mundial de libertad de prensa 2026 de Reporteros sin Fronteras (RSF), Ucrania avanza, alcanzando el puesto 55 (62º en 2025), y supera a los Estados Unidos de Donald Trump (64º lugar), mientras que la Rusia de Vladimir Putin ocupa el 172º de los 180 países estudiados. En el Kyiv Independent, el boletín sobre Rusia se titula "¿WTF [¿Qué c.?] está mal con Rusia? ", o, en un lenguaje más refinado: "¿Cuál es el problema con Rusia?”
10/11/2026
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/11/10/en-ukraine-the-kyiv-independent-ou-le-journalisme-par-temps-de-guerre_6808834_3210.html
Traducción: Faustino Eguberri