La libertad es la esclavitud.
La ignorancia es la fuerza”,
George Orwell, 1984.
Didier Epsztajn, Michel Lanson, Patrick Silberstein//
Una imagen está ahora inscrita en la conciencia universal: la de la resistencia de Volodymyr Zelensky a los asaltos de Donald Trump y J.D. Vance en la oficina oval de la Casa Blanca. Apoyado por la determinación del pueblo ucraniano y el coraje de sus soldados /1, el presidente ucraniano tuvo el valor de decir no al dictado de los nuevos líderes del imperialismo estadounidense. Ese día.
No podemos evitar pensar, al contemplar estas imágenes, en la capitulación de Alexis Tsipras, que contaba sin embargo con el apoyo del pueblo griego con un 60% de oxi (“¡no! ”) en el referéndum de julio de 2015 de sumisión al diktat de la Comisión Europea.
No podemos evitar pensar, obviamente, en el jefe de la burguesía británica, Neville Chamberlain, que en 1938 en Múnich había abandonado Checoslovaquia a los apetitos nazis y que había declarado que el Führer era «un hombre con el que se puede contar cuando ha comprometido su palabra».
No podemos evitar pensar en el que se puso, solo, frente a los tanques del poder chino antes de la masacre de Tienanmen /2.
No podemos evitar pensar en quienes quisieron detener los tanques rusos en Praga y en quienes se manifestaron en Moscú en la Plaza Roja.
No podemos evitar pensar en las y los que caminaron en Selma con Martin Luther King /3.
No podemos evitar pensar en las sucesivas divisiones del mundo: la de Berlín (la división de África), la de Sèvres (la división del Imperio Otomano /4), sin olvidar la de Yalta y Potsdam. Un nuevo reparto del mundo está naciendo ante nuestros ojos. La resistencia ucraniana, con lo que tiene de específico, es una de las manifestaciones de esta resistencia que plantea las preguntas más temibles a los revolucionarios /5.
No podemos evitar pensar que ya es hora de que la izquierda francesa, europea y mundial siga el ejemplo del movimiento sindical de Francia, Brasil o Polonia y que abra los ojos y, sobre todo, que se una para llamar sin demora a todas y todos los demócratas a decir basta a la ola creciente de “fascismos” y a combatir a Putin y, por supuesto, a Trump.
No podemos evitar pensar que hay que actuar para impedirles actuar a los oligarcas rusos y que hay que incitar a los pueblos prisioneros de la Federación Rusa a levantarse /6.
Si una avalancha de imágenes vuelve a la conciencia tras la ráfaga de decretos firmados y la violencia mostrada por el nuevo presidente de los Estados Unidos, es la consecuencia de un shock, de un estupor. Es demasiado fácil personalizar la política: “es impredecible, es un colérico, cambiará de opinión…” Por desgracia, sus decisiones siguen una lógica que ya habíamos revelado con los textos sobre la evolución del régimen de Orban (primero de una larga lista de postfascistas como Meloni, Fico y otros). Una lógica también que ve la alianza oportunista entre un “lumpen capitalista” y los gigantes de la tecnología, con Musk como figura de proa. Ciertamente, Trump y Bolsonaro habían fracasado, pero el asalto al Capitolio, igual que los disturbios en Brasilia, anunciaba el punto de inflexión que se avecina /7.
El fascismo del siglo XXI todavía estaba en pañales. Los regímenes neoliberales mantuvieron huellas democráticas más a través de la celebración regular de elecciones que del funcionamiento de los “cuerpos intermedios” necesarios para la democracia. Hoy en día, el período neoliberal parece superado. Los MEGA (Make Europe…) aparecen después del MAGA (Make America Great Again) de Trump. Las políticas continúan su estandarización según una lógica común: caza de inmigrantes; recortes presupuestarios en los servicios de educación, salud, pero no en los de la policía o el ejército; fortalecimiento de las medidas de “seguridad”; retroceso de la ley; ataques contra los derechos de las mujeres…
En el contexto de la “multipolaridad imperialista” estudiada por Kavita Krishnan o Promise Li /8, los movimientos, las tensiones pero también los acercamientos trastornan un frágil equilibrio. La alineación de Trump con Putin en la “cuestión ucraniana” pone en peligro al pueblo ucraniano, a su presidente y también a Europa. Estados Unidos votó en la ONU, junto con Rusia y las peores dictaduras, en contra de una resolución que destacaba la responsabilidad de Rusia en la agresión contra Ucrania. China se abstuvo. La pausa en las entregas de armas y en la inteligencia decretada por Trump puede hacer que el ejército ucraniano se quede ciego y mudo ante el agresor ruso.
“Estamos ante el surgimiento de lo inconcebible”, escribió Patrick Chamoiseau /9. Para afrontarlo, ya es hora de diseñar la resistencia frente al espíritu de los tiempos siendo audaces en la búsqueda de la unidad y en la construcción de una alternativa a la barbarie capitalista.
Este es el desafío que quiere afrontar (la revista) Adresses: explorar el internacionalismo y la democracia de ayer y de hoy, articulando los siguientes temas: “Emancipación del trabajo, autogobierno, autodeterminación, autogestión, autoorganización, feminismo y género, revolución, reversión/superación del capitalismo, alternativas, derecho de los pueblos a disponer de sí mismos, democracia socialista, reconversión industrial para una producción socialmente útil y ecológicamente sostenible, rechazo del campismo y lucha contra todos los imperialismos /10”.
Didier Epsztajn, Michel Lanson y Patrick Silberstein
1/ Asombrado por el levantamiento masivo espontáneo de la población ucraniana, el general francés Nicolas Richoux exclamó en un plató de televisión: «¡Pero es Valmy! (citado por Patrick Le Tréhondat, “Hacia una guerra popular prolongada”, apoyo a la Ucrania resistente, n°36, 22 de febrero de 2025).
2/ Ver Adresses n°8.
3/ Ver en este número, Kevin Anderson, “Lo que nos espera”. Véase también Bill Fletcher Jr. “Cómo defenderse en el nuevo periodo de Trump”; Frieda Afary, “Dar sentido a la victoria de Trump y a la resistencia”, Adresses, n°7; Carl Davidson y Bill Fletcher Jr., “Luchar contra la abolición de la democracia”, Adresses, n°9.
4/ Véase en este número, Michel Cahen, “Integrar la etnia en la democracia política”.
5/ Véase, en este número, Vitaliy Dudin, “La resistencia de la sociedad ucraniana a la invasión”.
6/ Véase en este número, Vlada Baranova y Tsypylma Dariev, “Minorías étnicas en Rusia e imperialismo”; y Botakoz Kassybekova, “El colonialismo ruso no es reformable”; Hanna Perekhoda, “Una crítica marxista temprana de la periferia imperial”.
7/ Ver Dirección, n°7: Taki Manolakos, “El fin del neoliberalismo prefigura el ascenso del fascismo”; Gaspar Miklos Tamás, “Nacimiento del postfascismo en la Hungría de Orban” Ver Direcciones, n°9, Frieda Afary, “¿Fascismo o no fascismo? «; Gaspar Miklos Tamás, “Sobre el postfascismo”; Bart Cammaerts, “El saludo nazi de Elon Musk, George Orwell y cinco lecciones”; Ilya Budraitskis, “El putinismo es fascismo”; Gilbert Achcar, “La era del neofascismo y sus particularidades”.
8/ Véase Promise Li, “Luchar contra el imperialismo multipolar” y Kavita Krishnan, “Multipolaridad: una doctrina al servicio de los autoritarismos”, Adresses, n°0.
9/ Mediapart, 14 de febrero de 2025. https://www.mediapart.fr/journal/international/140225/l-echappee-patrick-chamoiseau-nous-sommes-en-face-du-surgissement-de-l-inconcevable
10/ Sobre algunas de estas cuestiones, nos referiremos en este número a Joelle Palmieri, “Violencia: superar la indignación”; François Polet, “Campamento y geopolitización de la sociedad civil africana”; Frédéric Thomas, “Haití, nuestra deuda”; Joseph Daher, “Amenazas a una Siria democrática y progresista”; Carta abierta, “Por una Siria democrática basada en la libertad de las mujeres”.
* Este artículo es la presentación del número 10 de la revista Adresses. Publicada en Francia, todas las introducciones y los números de la revista se pueden descargar gratuitamente en
Traducción: Faustino Eguberri