Dan La Botz/--
La batalla en torno a la inteligencia artificial está haciendo emerger nuevas alianzas y nuevos adversarios políticos.
Los sistemas de inteligencia artificial (IA) podrían tener el poder de aniquilar a la humanidad, dicen varios especialistas y líderes del sector. Sus declaraciones han desencadenado una batalla política entre quienes quieren acelerar el desarrollo de la IA y quienes desean ralentizarlo y reglamentar el sector. El debate sobre el poder y los peligros de la IA recuerda al que rodeaba la energía nuclear en la década de 1950.
Aceleracionistas contra ralentizacionistas
Entre los partidarios de la aceleración se encuentran Jensen Huang, jefe de Nvidia, una empresa que diseña chips electrónicos; David Sacks, multimillonario de capital riesgo; así como el presidente Donald Trump y los líderes del Partido Republicano. Sostienen que Estados Unidos debe continuar desarrollando la IA para adelantar a China en la carrera por el control de esta poderosa tecnología, con considerables posibilidades militares. Mike Johnson, presidente republicano de la Cámara de Representantes, suspendió prematuramente el trabajo de la Cámara Baja, principalmente para evitar una votación sobre la destitución del secretario de Defensa Pete Hegseth, pero también para evitar una votación sobre la IA.
Por el contrario, los partidarios de una ralentización o regulación del desarrollo de la IA cuentan en sus filas a Sam Altman, jefe de OpenAI, Dario Amodei, CEO de Anthropic, y Elon Musk, jefe de xAI, pero también a Steve Bannon, ex estratega de Trump, el senador independiente Bernie Sanders y la senadora demócrata Elizabeth Warren. Según ellos, la IA representa un peligro inminente que debe contenerse para proteger a la población estadounidense y a los pueblos de todo el mundo.
La IA se ha convertido en uno de los principales temas del debate político en Estados Unidos en julio. Después de intentar sin éxito responder a una pregunta de sus operadores humanos, los agentes de OpenAI escaparon de la "caja de arena" en la que se suponía que debían trabajar. Establecieron una comunicación entre ellos, se describieron a sí mismos como "un colectivo" que finalmente reunió a 700 agentes, luego invirtieron en masa en los sistemas de Hugging Face, otra empresa informática, eludieron su dispositivo de seguridad y perturbaron su funcionamiento.
Un debate político central
La controversia estalló cuando Jacob Coxon, de 27 años, publicó en línea esta declaración:
“Hoy he dimitido de Anthropic. He dedicado los últimos tres años a la investigación previa al entrenamiento, en OpenAI y luego en Anthropic. Ninguna de estas dos empresas actúa de forma responsable. Se apresuran hacia una superinteligencia capaz de automejorarse y ponen nuestras vidas en juego.
No subestimen el poder de esta tecnología. Estos sistemas pronto serán sobrehumanos: podrán piratear cualquier cosa, revolucionar cualquier área de la noche a la mañana y adquirir un poder y recursos muy reales.
Las personas que construyen la IA creen sinceramente que podría matarnos a todos a finales de la década. Ninguna otra actividad humana presenta tal nivel de peligro”.
Evan Hubinger, uno de los principales científicos de Anthropic, confirmó entonces las palabras de Coxon escribiendo: “Las personas que construyen la IA creen sinceramente que podría matarnos a todos de aquí a finales de la década”.
Sam Altman, jefe de OpenAI, también respondió a Coxon mencionando dos riesgos distintos relacionados con la IA. El primero sería que los humanos perdieran el control: “Es inaceptable. Estamos, sin la menor ambigüedad, en el campo de la humanidad, y la IA siempre debe estar al servicio de los seres humanos”. El segundo sería, según él, que “una IA extraordinariamente poderosa sea utilizada por una persona o una empresa para imponer su visión del mundo a todos los demás: las consecuencias podrían ser extremadamente distópicas”.
Luego, 1.300 investigadores y empleados de las principales empresas de IA firmaron una carta abierta en la que se podía leer en particular:
“Como continuación del trabajo ya iniciado para supervisar la puesta en circulación de los modelos de vanguardia, pedimos al gobierno de los Estados Unidos que apoye un esfuerzo internacional para desarrollar las herramientas técnicas y los mecanismos de gobernanza necesarios para controlar deliberadamente el ritmo de desarrollo de la investigación automatizada en IA de vanguardia”.
Por el momento, las amenazas de la IA no han provocado ninguna reacción popular masiva. Sin embargo, muchas movilizaciones locales se oponen a la construcción de centros de datos que albergan los sistemas informáticos, pero aumentan las facturas de electricidad de los habitantes y consumen inmensas cantidades de agua. Necesitamos construir un nuevo movimiento.
Semanario L Anticapitaliste - 815 (24/09/2026)
Traducción: Satorzulogorria